Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 31/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 30/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 29/01/2020

"ĐI TU, TRANH ĐẤU, rồi HỒI TÂM...???"

Thích Trí Quang

"ĐI TU, TRANH ĐẤU, rồi HỒI TÂM...???" 

Có thật thế..?? Xin Ai trả lời giúp về tên Sư xuống đường đạp đổ VNCH..??

 

 

 

ĐI TU, TRANH ĐẤU, HỒI TÂM Thích Trí Quang.

Inbox

x

  Trên diễn đàn có ngươi cho là:

Nhiều người Việt ở nước ngoài cho rằng Hòa Thượng Thích Trí Quang là một cán 

bộ Cộng Sản, nhưng không nêu bằng chứng nào cụ thể. Ông cũng bị một số 

người coi là chịu trách nhiệm gây rối loạn đưa đến cảnh miền Nam sụp đổ.  

.Phải nhìn nhận rằng Đệ Nhất CH duơi thời TTDiệm & Cố vấn NĐN vì yếu 

tố DÂN TỘC TỰ CHỦ, tinh thần mạnh mẽ này lại không lọt vào System  

của người US đã set up. Họ muốn đổ quân,muốn từng bước ngăn chặn 

làn sóng đỏ.

Đây là lí do chinh thống nhất, đưa đến sụp đổ nhà NGÔ.

PG không là yếu tố chính, không có thực lực.PG bị TTrí Quang  khai thác,

thừa nước đục thả câu và ăn theo. Nổ lực chính vẫn là chú SAM.

Dù dưới hình thức nào cũng làm lợi cho CS,TTQuang  dư biết chiến lược  

này.

Và cũng để trả lời thắc mắc nêu trên:

1- Khi một SQ Thiết giáp từ QuãngTrị vào đến ngã 3 An Hòa và bàn thờ là 

điểm đầu tiên. Thầy TQ sao không ngăn nhóm Quân nhân Phật Tử này?

Đỉnh điểm thời gian này TTQ rất có POWER,người quyền lực của PG 

miền Trung.

Phật tử miền Trung nói chung,TT/Huế nói riêng đại đa số coi TTQ là thần 

tượng, là Thầy cả y như ông lục cả trong chùa  MIÊN vậy. Vì qúa tôn sự 

trọng đạo nên lọt vào cuồng tín, lúc đó đâu có nhận ra.Bây giờ ngộ ra, ừ rằng thì là "VÔ MINH CHE LẤP".nghe thì bất nhã,nhưng sự thật là vậy.Viết đến đây thì những vị bênh Thầy TQ và, một ít trong nhóm GIAO ĐIỂM sẽ giẩy nẫy lên,

nhưng WHO CARE?

Cứ cho là người lính chiến đấu ở biên thùy không chấp nhận sự xáo trôn ở 

hậu phương nên ra tay bình trị nên không vâng lời chư tăng.

Nhưng:

 2- Các bàn thờ được đưa xuống đường trong thành phố HUẾ,ở đường 

Trần Hưng Đạo & Phan bội Châu thì luôn có các vị tăng trẻ hiện diện, lúc 

này Thầy TQ ở đâu?

Thái độ im lặng của TQ tức là mặc nhiên chấp nhận, ủng hộ chứ còn gì nữa.Thời mà REMOTE CONTROL của Thầy không xài pin.Đạo diễn khéo thật.

Làm lợi cho ai, bài toán đã có đáp số.

3- Sau 1975,tại bữa cơm trưa tại chùa VẠN PHƯỚC 55 Tuệ Tĩnh SG.

Có một Pt (Cháu của người viết bài này), ông ngoại của vị pt này là anh em 

thúc bá vơí Thầy trụ trì HT TTâm Hướng có hỏi (ngồi ăn bàn dưới) đại ý:

Ôn TQ có phải CS không? Ngồi bàn trên có thêm HT TTrí Thủ và vài vị nữa...(Trích WEB Take2tango.com)

Ôn TH trả lời "Chạy đi mô!" Thiển nghĩ câu trả lời rất thật, đúng như tinh 

thần Đạo Phật như thật. Riêng Ôn HT TTHướng có cái may là thiên & 

chuyên môn về NGHI LỄ nên chính quyền CS ở SG chẳng có cớ gì để 

phong tỏa hay làm khó chùa Vạn Phước & Thầy TTâm Hướng cả.

4-Như mọi người đã rõ TTQ là đệ tử TTĐỘ. Chuyến ra Hà Nội gặp HCM 

trong mục đích thành lập PGCQ (PG cứu quốc), người soạn thảo văn bản 

là TTQ sao lại được ưu ái gặp? Trên đời này làm gì có chuyện tình cho 

không biếu không? HCM lợi gì?

TTrí ĐỘ & đệ tử TQ lợi gì? Sẽ phân tích thêm ở phần sau trong bài này.

Trong một lần chất vấn một vị GS/Tiến sỹ người viết bài này tạm đưa ra 

câu hỏi như sau:

Bao nhiêu % TQ là người của CIA?

Bao nhiêu % TQ là người CS?

Bao nhiêu % TQ là người VNCH?

Vị GS này do dự không trả lời và nhường phần cho tôi:

Xin trình bày rằng:

A-

Khi TTQ gạt ông tài xế Taxi nói là đi mua thuốc tây vì nhức đầu ,sau đó vào 

toà đại sứ US (tất cả do sư đàn em TNhật Thiện sắp xếp, đi trốn)

Sẵn dịp đang cần lý cớ người US đã dụng TTQuang. Phật giáo là phương 

tiện cho người US, hạ bệ nhà NGÔ.

Hứa hẹn với nhau ở toà đại sứ US &TTQ  ai cũng rõ như ban ngày, mặc dù 

không có mặt ở thực trường. "Chúng ta cần có nhau??" VNCH lúc đó 

làm gì chụp bắt TTQ cho được.?

Mưu sinh thoát hiểm, lợi dung nhau thôi.

Đây là cột mốc quan trọng, sau này người CS không dám tin dùng TTQ và 

đã gần như giam lỏng TTQ bị "TU" từ đó, không có con đường nào khác 

hơn.

Nói thêm chi tiết: CS rất sợ TTQ &T Huyền Quang bởi lẽ cả 2 từng tham 

gia VM, từng ở LK5 biết cái tẩy, biết mặt trái của CS nếu dùng sợ phản phé.

B-

Xác suất trên 50% là CS như một số yếu tố trích dẫn ở trên.

 Những thông tin về việc được Tố Hữu kết nạp đảng, cùng với Võ đình 

Cường, cả qúa trình dài thì độc giả đã biết rõ trên WEB trên thông tin 

báo chí rồi.v.v....người viết xin miễn trình bày thêm.

C-

Trước khi nói về tỉ lệ% TTQ là người của VNCH, mạn phép hỏi đọc giả, ai 

có biết?

Khi đốt Trung tâm Văn hóa Việt Mỹ (thư viện Hoa Kỳ)  trên đường LÝ 

THƯỜNG KIỆT ở Huế, cách ngã 6 chừng 50m (còn có tên cũ là:

CHAFFANRON), thành phố HUẾ, nhóm người này đã dùng xe jeep có lẽ 

là quân nhân Phật tử lên chùa Từ Đàm chở TTQ trên xe.

Thầy TTQ đưa tay vẫy (y như cấp chỉ huy xua tay hiệu lệnh binh sĩ tiến lên 

chiếm mục tiêu vậy).

Vì  phương tiện kỷ thuật lúc ấy không như bây giờ nên không ghi âm được 

tiếng nói, hiệu lệnh của TTQ, ra lệnh ngưng hay đốt phá đi.?

 

Như tấm hình ở tạp chí TIME thì TTQ lúc ấy khó mà đưa ra hiệu lệnh 

ngưng? Ai đó ví von "Sư Hổ mang"& người US cho tít,người làm rung rinh 

nước US.

Đúng y như rằng: "HỮU SẮC DIỆN, HỮU ÁC ĐỨC", theo Feeling của 

người viết so sánh giửa 2 tấm hình, hai thời gian khác nhau. (Chỉ là cảm 

tính, chứ sự thật tùy tâm phán xét của mỗi người,)

Dưới sư che chở của cậu CẨN, được cung cấp vật liệu, tài chánh kiến tạo 

chùa chiền, được trà ngon thết đãi, chỉ thiếu gái thôi...và ngược lại cậu 

CẨN được mời vào chùa Từ Đàm dùng cơm chay.

Bỏ qua vế cùng đồng hương Quãng Bình, hai bên đều dụng nhau. VNCH  

chỉ là mặt nỗi,

Cậu CẨN xử dụng chiêu Chiến tranh tâm lý áp đảo TTQ

TTQ dựa hơi cậu ai dám đụng vào?

Chính yếu tố địa phương tính Quãng Bình này nên ông DIỆM đã không 

dùng một số tướng thân Pháp, ông DIỆM thu nhận Đại tá Nguyễn văn Y 

& Đại tá Bùi Dinh là điển hình.

Có lẽ nhận ra điểm lợi này mà TTQ dùng nó làm bàn đạp làm mưa làm gió.

Lấy danh nghĩa PG đấu tranh,  để chính quyền phải là UNDER CONTROL

theo ý đồ quốc sư của mình.

CS đứng sau lưng support TTQ có hay không..?? Bất luận người nào am 

tường thời cuộc lúc đó cũng không ít một lần đặt dấu hỏi.

Tại sao người viết dùng từ "UNDER CONTROL"?

Xin thưa:

TQuãng Độ + TNhất Hạnh + T Trí Quang là một series, tình thắm mặn 

nồng, tình đồng đạo, có lẽ những vị này muốn xây dựng PG. Người tu mang 

sứ mệnh hóa đạo, hoá độ tất phải gần nhau, đồng cảm .

Tuy nhiên cả 3 vị mãi dòm ngó chức "QUÔC SƯ" mới có chuyện để bàn.

Không trách chi người NHẬTđã phê phán ngưới VN minh. Một ông VN thì 

họ kính nể, nhưng 3 người VN ngồi lại với nhau thì họ xem như NE PAS..!!

Thầy NH có qúa nhiều cao vọng, nổi tiếng trên thế giới (với người Âu Tây).

Riêng Thầy TTQ thì hơn thế nữa: Muốn VNCH hay CS đều UNDER 

CONTROL, quốc sư mà.

Các vị đã nghĩ vị trí giáo quyền của mình nên cũng muốn CS duới mình y 

như phía VNCH. Người TU mang sứ mệnh hóa đạo, hóa độ, nhưng non tay 

ấn đã bị MA HÓA rồi. Thiện tai!  Thiện tai!

Nếu đạo cao, đức trọng thì không cần BUILD, ngược lại  thì khác, nhất là:

Nên nhớ CS vô thần làm gì có chuyện PHÁP PHẬT trên PHÁP VƯƠNG 

(thế quyền) ?

Chỉ có người Phật tử mới nhận chân,đ ược nên so sánh cái gía trị giửa 

PHÁP PHẬT & PHÁP VƯONG.

Trích:

CIA nói gì về Hòa Thượng Trí Quang?

Theo một tài liệu được giải mật của CIA có tựa đề “Memorandum for the 

Director”- (Báo cáo lên Giám Đốc) ghi ngày 11/9/1964 về đề tài ‘Động cơ, 

Mục tiêu và Ảnh hưởng của Thích Trí Quang’ ký tên George A.Carver, Jr., 

đại diện nhóm ‘South Vietnam Working Group’, các tác giả nói về Hòa 

Thượng Thích Trí Quang như sau:

“Đầy tham vọng, khôn khéo, một người không ngần ngại dùng mọi mánh 

khóe để lôi kéo, vận động chính trị và là một kẻ mị dân bẩm sinh. Ông là 

một trong những người hiếm khi xuất hiện - một nhà lãnh đạo chính trị thiên 

bẩm.”

Sau khi phân tích, tài liệu này kết luận rằng ‘không có bằng chứng thuyết 

phục để kết luận Thích Trí Quang là cộng sản’. Các tác giả nói rằng những 

người tố cáo Hòa Thượng Trí Quang là cộng sản thường là người của chế 

độ Tổng thống Ngô Đình Diệm, tuy cũng có một số nhà quan sát Mỹ hiểu 

biết và công tâm cũng tin như vậy.

“Sau khi suy xét cẩn thận, kết luận của chúng tôi là Trí Quang có phần chắc 

không phải là một người cộng sản, hoặc một gián điệp Việt Cộng.”

Kết luận đó được dựa trên cơ sở ‘Không một ai trong số nhiều người Việt 

thù ghét Thầy Trí Quang, chỉ chờ cơ hội để bôi nhọ ông, và không ngừng 

tìm cách chứng minh ông là cộng sản, có thể đưa ra bằng chứng vững 

chắc về bất cứ liên kết nào giữa ông với cộng sản.”

Đây cũng là ý kiến của nhà nghiên cứu James McAllister của Đại học 

Cambridge, trong bài tham luận “Thích Trí Quang và Chiến Tranh Việt Nam” (Only Religions Count in Vietnam: Thich Tri Quang and the Vietnam War) được Nhà Xuất Bản Modern Asian Studies ấn hành năm 2007. Bài tham luận viết:

“Nói tóm lại trong quá trình nghiên cứu của tôi, tôi không tìm ra được bất 

cứ quan chức Mỹ nào có thể nhận diện được, chưa nói tới bất cứ quan 

chức cấp cao nào, nghĩ Thích Trí Quang là người cộng sản hay có cảm 

tình với cộng sản.”

Trích tiếp:

1) Declassified CIA Documents on the Vietnam War/ Thích Tri Quang

(Tài liệu giải mật của CIA về Chiến Tranh Việt Nam/Thích Trí Quang)

Tài liệu này do Viện Đại Học Saskatchewan (Canada) sưu tầm và phổ biến.

2) “Only Religions Count in Vietnam”: Thich Tri Quang and the Vietnam War

(Chỉ Có Tôn Giáo Là Đáng Kể Ở Việt Nam: Thích Trí Quang và Cuộc Chiến Tranh Việt Nam) biên khảo của James McAllister- Phân Khoa Chính Trị Học, Đại Học Williams, Williamstown, MA 01267, điện thư: jmcallis@williams.edu . 

3) World: A Talk With Thich Tri Quang (Friday Apr.22,1966) TIME MAGAZINE 

  

Chúng ta đồng ý với nhau rằng: Người US và văn hóa Âu Tây với Á 

Đông có những khác biệt. Cái sâu thẳm của văn hóa Á Đông (Deep) 

họ khó mà thẩm thấu. Cho dẫu những tài liệu đã được bạch hóa 

thì vẫn bị giới hạn.

Ex nhà nghiên cứu Mc Allister của  Đại học Cambridge ở trên. Sự 

khẳng định này do đâu mà có? Hãy nhìn sự sai lầm chiến lược của 

người US mà có lần TT:Trump đã nêu ra trong vấn đề Trung Cọng 

thì rõ.(thời sự US)

Nhận giặc(Tàu) làm con khi thấy thị trường béo bở, đã mở cửa cho  

Tàu để sau đó nghĩ rằng tự khắc có dân chủ. Sự sai lầm to lớn 

chiến lược này khiến người US vô cùng khốn đốn, vất vả đối phó,

trong hiện tại.

Người US hay người VN nào không cho TTQuang là  CS thì phải 

xem lại họ là ai? Ngay cả một ít trong nhóm giao điểm(*...), nhóm tác 

gỉa viết trong cuốn "TTrí Quang trong cõi ta bà" nên thu lượm thêm 

thông tin và có cái nhìn khách quan hơn may ra có tính thuyết phục, 

chứ trên đời này mà cứ "Tán thán kiểu nịnh đầm" e rằng lấm bùn 

đấy.

Đầu thập niên 1980's sau khi ra tù, có thời gian đi ta bà, nói đúng hơn là đi tìm 

mùa xuân tôi có cơ hội gặp được một vị Thầy. Trong khi đề cập về PG ông ta có 

nói với tôi:

THỜI KỲ MẠT PHÁP 10 VỊ CAO TĂNG CHỈ CÓ MỘT VỊ CHƠN TU, mặc dù trên 

30 năm rồi mà tôi vẫn nhớ. Thật sự lúc ấy tôi ngẫn tò te, làm sao hiểu nỗi sự thống 

kê này.

Sau này có dịp tham cứu kinh sách tôi vẫn băng khoăng không ít, phải chăng mình 

đang sống trong thời kỳ mạt pháp.? Cứ tạm để yên, bởi thời kỳ tượng pháp hay 

mạt pháp, quãng thời gian dài như vậy, (khoảng 1000 ngàn năm cho mỗi thời kỳ)

đâu có thì giờ để tìm hiểu cho tận tường.

Tôi chỉ cầu mong mình đủ phước duyên gặp vị chơn tu để khỏi uổng phí kiếp này.

Thói thường theo văn hóa Á Đông, nghĩa tử là nghĩa tận, tôi đắn đo khá nhiều 

trước khi viết bài này bởi lẽ:

- Có nhiều người am tường, nhiều vị biết rõ thời kỳ tao loạn (cuối đời NĐD cho tới 

mùa pháp nạn 1966) mà họ cũng là chứng nhân sao không viết?

TTQ tranh đấu 1963 và cho đến ngày  8/11/2019 ngày TTQ về bên kia thế giới.

-Họ sơ nghiệp chướng ư?

-Chỉ theo dõi dư luận mà các diễn đàn đưa ra.

Thôi thì NGHIỆP tức PHI NGHIỆP.

Phiền não tức Bồ Đề.

                  ********************************************************************************************************************************

Lịch sử VN, lịch sử PG thời kỳ từ 1945 cho đến nay, cả một chuỗi sự kiện khó mà 

nắm rõ hết. Người viết chỉ nói về: Các biến cố trọng đại, liên quan PG, liên quan 

đến TTríQuang .

Định viết trước khi TTQ mất sau khi 2 cuốn TTQ trong cõi ta bà & Tự truyện của 

TTQ xuất bản.

HÃY LÀ CHỨNG NHÂN! Thôi thì cứ viết, trung thực, khách quan nhất khi trình bày 

đó là tiêu chí hoạch định của tôi.

Viết về TTQ bây giờ là viết cho ai?

Thưa rằng cho những người còn quan tâm tới QG dân tộc, cho tiền đồ PG, đề tài 

TTQ là HOT SHOW.

THUẬT & LÝ

 Sở trường của người CS thiên về THUẬT (bao gồm chiến thuật) dần dà họ đi gần 

với bá đạo. Vì không lấy VƯƠNG làm chủ đạo. Họ nhập nhằng giửa quyền lực 

hiện có trong tay  & vương đạo,

Những bộ óc chiến lược, thực tâm giúp dân giúp nước (nếu có, bên cạnh họ ) vẫn 

là thiểu số. Ảnh hưởng quan điểm "Trí thức như cục phân" của Mao Trạch Đông,

người CS VN cũng có cùng cách xử thế na ná như vậy!! Nguyễn Mạnh Tường &

Trần đức Thảo là minh chứng.

Tiến sĩ thật không xài, xài tiến sĩ giấy thì làm sao nói về chuyện LÝ, làm sao có 

chiến lược có tính cách lâu dài.?

Miền Trung thì sao?

Thích Trí Quang có liên hệ mật thiết với Bùi tường Huân, Hoàng văn Giàu,Tôn thất 

Hanh, Lê Tuyên. Nhóm trí thức này Lê Tuyên là đầu não. Nhóm này lợi dụng TTQ 

để tiến thân, vinh thân phì da. Họ đã chắp cánh thêm cho TTQ ít ra về thông tin 

hiện trạng xã hội tại thời điểm đó. Nhờ vậy TTQ có thêm power, nhưng thiếu căn 

bản đạo đức. Đi tu làm gì mà hành xử y như chiến lược gia, có tầm ảnh hưởng 

diện rộng như vậy.

Nhiều bài viết của các tác gỉa người US thổi phồng tài thao lược của TTQ mà 

không chú ý nhóm trí thức sau lưng và nhân tố Bắc bộ phủ là một thiếu sót sai 

lầm lớn. 

Lại gặp thêm những tên cáo gìa Bắc bộ phủ, cho TTQuang ra rìa, bị TU, ngồi dịch 

kinh là vậy

TTQ giống như người CSVN bây giờ cứ loay hoay không tìm được lối ra. Tuyệt 

thực và xử dụng lực lượng Phật tử khá đông đảo làm mũi nhọn, lật đổ chính quyền,

khuynh đảo kéo dài đến 1966.

Biết bao Phật tử họ đã nhận ra sai lầm và quay 180 độ.

Kinh là Pháp, nhờ dịch kinh, nhờ tự vấn, sám hối tự tâm, im lặng trong thế tu khẩu 

nghiệp, chính những năm, tháng ròng rã (trên 40 năm) tôi tin rằng KINH đã chuyển 

ông TTQ.

.......

__._,_.___

View attachments on the web

---

Posted by: rvnaf 

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 28/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 27/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 26/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 25/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 24/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 23/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 22/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 21/01/2020

Lisa Pham Khai Trí Ngày 20/01/2020

Lisa Pham Khai Dân Trí Ngày 19/01/2020

ÔN CỐ TRI...CỐ - "Bắc Cali có thể có Ban Đại Diện Cộng Đồng thứ 3, thay vì hợp nhất?”

                    ÔN CỐ TRI...CỐ

"Bắc Cali có thể có Ban Đại Diện Cộng Đồng thứ 3, thay vì hợp nhất?”

 Nguyễn đăng Trình

Như một số đồng hương "văn nghệ sĩ" thường ví von và than thở "Năm con Heo sao lắm chuyện...heo đến thế !", và quả đúng như thế thật, nhưng không phải heo nhà, là loại heo được nuôi trong chuồng, được nuôi ăn và cọ rửa tươm tất trước khi lên...bàn mổ, mà là thứ heo mọi, hay còn gọi là heo rừng, là loại heo chuyên đi ủi (đào bằng mõm) rễ cây kiếm sống.

Chuyện heo mọi thứ nhất : là chuyện Ban ĐDCĐ / Xử Lý Thường Vụ của ông Phạm hữu Sơn.

Số là sau khi đương kim Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Bắc California do ông Trương thành Minh đảm trách đã phải “gồng mình chạy thoát thân” vì không chịu nổi những oan khiên, những “xiềng xích bố già” buộc ông Chủ Tịch Minh phải làm theo lệnh của Liên Đòan Cử Tri Bắc California, mà hai tên trùm “ủy viên chỉ đạo” của cái liên đàn dị hợm này chính là Phó Chủ Tịch Thomas Nguyễn và Cố Vấn Cao thị Tình, và cũng chính do hai hung thần bày mưu tính kế rất hiểm độc này, mà ông Trương thành Minh đã chỉ “gồng mình chịu đựng” các mệnh lệnh ngu xuẩn của “trung ương cục…Cử Tri” không đầy hai năm, tức chưa xong nửa nhiệm kỳ, và đã phải thất hứa với đồng hương vì đã nghe theo lời xúi giục của đám quần thần bám đuôi bọn quỷ lừa LĐCT (mà đồng hương khi phát giác ra trò chơi “trốn tìm” tức dấu tiền- tìm manh mối, thì đã đổi tên chúng nó thành Lừa Đảo Cử Tri) cũng như nhóm Tướng Tá liệt não đấu tranh chân chính để gài bẫy đưa ông Minh vào ghế Chủ Tịch trong cái liên danh tranh cử toàn là “bầy cáo có răng sắt” thuộc LĐCT Bắc California (kết quả bầu cử đã có trước khi bỏ phiếu, tôi sẽ làm sáng tỏ vụ này sau). Với chủ trương “ra lệnh” cho Chủ Tịch Trương thành Minh phải tuân thủ theo đường hướng “chỉ đạo” của LĐCT, một số nhỏ đồng hương sáng suốt đã nhận ra chân tướng và gọi đó là “chế độ CỬ TRI PHIỆT”.

Và để có thể trám vào chỗ trống “quyền lực ảo” này, tên to mồm vô giáo dục Vũ huynh Trưởng lại tái diễn cái trò “đấu tranh bằng cuống họng” của hắn năm xưa (khi Chủ Tịch UBBVCN Bắc California Phạm quốc Hùng đắc cử Chức vụ C.T Cộng Đồng, thì hắn nhao nhao lên tiếng chỉ trích phê bình trong buổi họp chọn người thay thế…tại Trung Tâm Sinh Hoạt của Khu Hội lúc đó do ông Nguyễn như Được làm Trung Tâm Trưởng, và đồng hương đã phải…thí cô hồn cho Vũ huynh Trưởng cái chức vụ này), và lại…thành công, ông Giám Sát Viên Phạm hữu Sơn đươc đôn lên làm Chủ tịch thay ông Minh, và to họng VHT được ném cho ghế Phó CT Cộng Đồng, thế là ban bệ Xử Lý Thường Vụ được…ra đời trong bối cảnh khủng hoảng tâm sinh lý này.

Nói là chuyện “heo mọi” này là vì sau khi hết nhiệm kỳ XLTV, tên cáo già Vũ huynh Trưởng bèn bày kế toa rập với ông Phạm hữu Sơn để (ỦI) biến vai trò XLTV thành chính thức (ở lỳ thêm nhiệm kỳ 4 năm nữa) mà không thông qua một cuộc bầu cử nào khác với những lý luận rất trẻ con ( cộng đồng hiện nay rất phức tạp, biết ai là CS, ai chống Cộng mà tổ chức Bầu Cử như xưa, chúng tôi không muốn CĐ này lọt vào tay CS –sic-). Bị dư luận chỉ trích, VHT và PHS bèn lên kế hoạch tổ chức Bầu Cử Kiểm Soát y như VC, đó là đưa ra 3 ông phỗng đá làm Ban Bầu Cử của phe ta (cuối cùng chỉ còn một) với một sự hiểu biết (về Tổ Chức BC) của 3 ông phỗng đá này ở cấp độ sơ đẳng Tiểu Học, và mọi đơn Ứng Cử, Phiếu Bầu Cử phải gởi về tư gia của Vũ huynh Trưởng để được kiểm soát…xét duyệt, xin đừng quên rằng chính Vũ huynh Trưởng cũng là một trong hai liên danh ứng cử do VHT đứng làm Thụ Ủy LD.

Buổi ra mắt hai liên danh tranh cử tại Thư Viện Tully ngày 18 tháng 3 năm 2018 đã thất bại cũng do mưu đồ “tranh bá đồ vương” cái ghế C.T của tên “trốn Quốc Gia chống Cộng” của VHT (trốn Quân dịch để vào rừng…Định Quán chống Cộng sẽ có…hiệu quả hơn –sic-), cuối cùng, để gỡ rối những bế tắc do mưu đồ “chúng tôi ngồi lỳ thì quý vị làm gì chúng tôi” do Vũ huynh Trưởng thách đố/ y như VC ngồi lỳ hơn 70 năm, và bà Chủ tịch Hạ Viện Nancy Pelosi ngồi lỳ trong Hạ Viện đã 39 năm rồi ( xin kéo tới phút thứ 2:10 để kiểm chứng, và cũng nên xem lại thái độ lộng hành ngang ngược của “vua thủ đoạn VHT” ở phút thứ 1:56 qua buổi ra mắt BBC dưới đây ), giải pháp đưa ra là cho lưu nhiệm tối đa là 6 tháng để…tổ chức bầu cử “công khai” theo thỏa thuận với đồng hương hiện diện.

“Kế hoạch bầu gấp gáp Ban Đại Diện CĐNVQG Bắc Cali bị "vỡ trận", phải dời lại”/bấm vào link để kiểm chứng :

https://www.youtube.com/watch?v=0_am5yvmJ_E&feature=emb_logo

“Thua ván bài này, ta gầy sòng khác” là mưu đồ vừa đốn mạt lại vừa hạ cấp của tên háo danh, khát quyền lực “bong bóng xà phòng” Vũ huynh Trưởng, sau khi mãn hạn 6 tháng (tức đến tháng 9-2018) như thỏa thuận, bọn này ngồi lỳ thêm 3 tháng nữa (chúng tôi ngồi lỳ thì quý vị làm gì chúng tôi/ …khà khà đúng là bọn mặt trơ trán bóng), tức cuối tháng 12, vào ngày 22/12/2018 VHT đã cùng với ông Phạm hữu Sơn (SQ Võ Bị) có sự nâng bi kiếm ghế của hai ông SQ Võ Bị tửng tửng khác là Hoàng trọng Đức và Nguyễn thanh Lương cùng ban bệ “nồi niêu soong chảo” của VHT kéo nhau vào nhà hàng Tomi Sushi & Seafood Buffet nhồi nhét căng bụng rồi cùng nhau vỗ tay “hồ hởi” tuyên bố “ VHT là Chủ Tịch BĐDCĐ” trong cái “nội các tự phong tự diễu”, chiếu theo các điều khoản  gọi là “Thay Đổi Cơ Cấu và Tu Chính Điều Lệ” của Bản Điều Lệ Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam Bắc California và đã được chính ông Phạm hữu Sơn ký ban hành hành ngày  31-12-2003. Thực ra thì với nội dung của điều 49, 50, 51 không hề có chuyện “vô nhà hàng buffet ăn căng bụng rồi tu chính…mà phải có khoáng đại cộng đồng để lấy biểu quyết !

Với quyết định ngu xuẩn của toàn ban bệ này đã được “nhóm cường quyền Dân-Quân”gợi ý và chống lưng, VHT và Phạm hữu Sơn đã mạnh dạn ngang nhiên chà đạp lên nguyên tắc Dân Chủ và khinh thường mọi quyết định của tập thể đồng hương đã tín nhiệm tạm thời trong vai trò Xử Lý Thường Vụ (y như Vc một khi đã leo được lên ghế thì bám chặt lấy, ai sờ đến thành ghế là bị chặt tay ngay, hoặc như Pelosi và đảng lừa của bà ta muốn cai trị nước Mỹ muôn năm, cho nên phải bịa ra tội trạng để truất phế ông TT Trump), hiện tượng này xảy ra quá xa lạ nên một số đồng hương sáng suốt đã nhận định rằng, y như Đảng DC Hoa Kỳ đang chán lẽ phải, tránh xa sự thật, có lẽ VHT cũng cảm thấy “ý niệm Dân Chủ đã quá nhàm chán (“đã 45 măm chúng ta vẫn dẫm chân tại chỗ…”/trích Tâm Thư của VHT)… nên cần thức thời áp dụng thử “Độc Tài Phong Kiến, to họng trị xem sao” may ra có cơ hội dẫn đoàn quân “ruồi nhặng” về chiếm lại nước VN trong tay VC chăng”, và chúng đã nộp đơn lên Tiểu Bang California tranh lại danh xưng của BĐDCĐ đã bị Phó CT Nguyễn công Khanh dùng tư cách pháp nhân để “khóa cổng”. Tổ “tò vò” hay nói đúng hơn là tổ sáo sậu đã bị đám tu hú của Vũ huynh Trưởng (mà tiền thân là cặp tu hú Thomas Nguyễn – Cao thị Tình) đẻ trứng “thủ đoạn bất lương” của chúng vào trước khi ăn tươi nuốt sống số trứng của sáo sậu, và số tu hú con này cũng đã có mặt một số trong buổi bầu chọn Trưởng Ban Bầu Cử được tổ chức  vừa qua cũng tại Thư Viện Tully ngày 12-1-2020 để gây áp lực, tuy nhiên sau khi đồng hương đã nhất tề lựa chọn Bs Luyện làm Trưởng Ban BC thì người ta thấy một số nhỏ tu hú LĐCT xuất hiện bám theo Bs Luyện trong nỗ lực “tái phối trí lực lượng” để thao túng và làm lũng đoạn Cộng Đồng tiếp tục, mà tôi gọi bọn này với cái tên gọi rất “thân thương”, đó là “bóng ma biên giới” đúng với bản năng và vai trò khi ẩn khi hiện của bọn chúng.

 Chuyện heo mọi thứ hai :  là chuyện

 “Bắc Cali có thể có Ban Đại Diện Cộng Đồng thứ 3, thay vì hợp nhất?”(xin bấm vào link để tham khảo)

Bắc Cali có thể có Ban Đại Diện Cộng Đồng thứ 3, thay vì hợp nhất?

Bắc Cali có thể có Ban Đại Diện Cộng Đồng thứ 3, thay vì hợp nhất? Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the wor...

Sau cuộc họp khoáng đại Cộng đồng ngày 22-9-2019 tại Thư viện Pearl Library trên đường Pearl Ave do Uỷ Ban Vận Động Hợp Nhất Cộng Đồng Bắc CA của Bs Trần công Luyện triệu tập, thì sau đó trên đài truyền hình Calitoday đã có buổi trao đổi tâm tình liên quan tình hình CĐ Bắc California “có thể có thêm CĐ thứ ba, thứ bốn” qua nội dung trên đường link ở trên (VHT cũng đã tiên đoán có tính toán như thế trong một trao đổi của hắn và ông PHS trên Truyền hình Calitoday). Buổi Hội Thảo đã không mang lại kết quả như ý, nhưng đã để lộ ra nhiều khuynh hướng “độc tài và chủ bại” từ nhiều ý kiến đối nghịch mang âm hưởng chống phá và khuynh loát buổi Hội Thảo từ trong nội bộ các hội thảo viên (ngồi cạnh tôi là thành viên của “nội các đầu lừa Vũ huynh Trưởng” la lên, “không ai có quyền loại bỏ BĐDCĐ của VHT hay của ông NNT được, họ không chịu giải tán thì làm gì nhau” ), điểm đáng nói ở đây là tên Cựu SQ Thủ Đức Hoàng Thưởng đươc UB mời làm MC (điều hợp viên) cho buổi Hội Thảo này đã tỏ ra là một tên vô lại hạng bét, độc tài điều hợp và tìm mọi cách lèo lái khiến cho Nội Dung buổi họp biến hóa như rắn mất đầu, hay như “ếch bị chặt đầu vẫn còn dẫy dụa”, buổi họp đã trở nên náo loạn như họp chợ trời khi Hoàng Thưởng bị đồng hương la ó phản đối (dĩ nhiên với gương mặt hình sự và óc bè phái thích đấu đá hơn thua của tên côn đồ khoác áo Sĩ Quan này, đồng hương đã tỏ ra e ngại vì có ngày phải ra tay dạy cho hắn bài học làm người Cựu Quân Nhân VNCH) .

Trước khi đồng hương chán nản ra về gần hết, tôi đã gặp và trao đổi ý kiến với Bs Luyện, ông Nguyễn tái Đàm, và ông Túc –Cảnh Sát- về nguyên nhân “Họp Hợp Nhất Cộng Đồng” bất thành (có cả ông Lâm hùng Tráng và một số đồng hương chứng kiến), là vì có 4 nhân vật “có máu mặt gào thét chống phá ưu hạng” trong Cộng đồng Ông Phạm hữu Sơn –VHT, chúng đã từng tuyên bố không bao giờ ngồi lại được với ông NNT, vậy thì quý vị muốn Hợp Nhất CĐ thì hợp nhất với ai ?, với CĐ nào”, và sự thất bại đã xuất hiện ngay trong ý niệm “hợp nhất” chứ không do ai cả,  xin cũng đừng quên rằng trong buổi họp này có sự hiện diện theo dõi của cặp vợ chồng chống phá ông Nguyễn ngọc Tiên còn “sắt máu” hơn chống phá VC, chúng cũng là “hạt nhân” của sự rạn nứt tan hoang tinh thần chống Cộng mà những người như chúng tôi đã dấn thân ngay từ ngày đầu của Ủy Ban Bảo Vệ Chính Nghĩa Quốc Gia do Trung Tá LLĐB Hà hữu Kiều làm TTK/UB. Xin mời quý vị xem cho kỹ, tập trung suy nghĩ tận cội nguồn của nội dung trên Youtube đính kèm, để việc thẩm định nguyên nhân xáo trộn cộng đồng được sáng tỏ, hầu cho việc tìm giải pháp ổn định và phục hồi sức mạnh cộng đồng được như ý.  

Chuyện heo mọi thứ ba :  là chuyện “bán đứng quần đảo Trường Sa”cho VC của “Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa” tại Thành phố Westminster Nam California .

Trong khi Facebook đã gỡ bỏ hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa ra khỏi bản đồ xác định thị trường quảng cáo của Trung Cộng (cũng có nghĩa là Hoàng Trường Sa đã trở về với “khổ chủ” của Việt Nam), thì UBXDTĐ này đã tỏ ra vừa lộng quyền ngạo mạn, lại vừa thiếu kiến thức và ý thức chính trị cần có, nên đã phạm vào những lỗi lầm nghiêm trong mang tính chiến lược đấu tranh chính trị và nỗ lực tái dựng niềm tin cho đồng bào quốc nội, về tinh thần chiến đấu quả cảm của họ cho một “Hoàng Trường Sa là của VN”, vì họ đã phải trả giá quá đắt là vào tù Cs hàng chục năm cũng chỉ vì ý niệm “bảo toàn lãnh thổ của tiền nhân”.

Sau khi có giấy phép xây dựng, Hội Hải quân Cửu Long Nam California đã thành lập Ủy Ban Xây Dựng Đài Tưởng Niệm, tuy nhiên theo Thị Trưởng Tạ đức Trí cho biết : “ Tượng đài được xây dựng để nói lên lập trường của người Việt Quốc Gia trong việc bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải của Tổ quốc, ấy vậy mà trên tượng đài đã không có địa danh mang tên Trường Sa, và đây chính là ngòi nổ do UB tạo ra để đồng hương có cớ góp ý và hướng dẫn thêm cho UB, dầu vậy, với não trạng “Sứ quân cát cứ” UB này vẫn kiên quyết và tỏ ra bướng bỉnh “mũ ni che tai” không đón nhận bất cứ góp ý nào của đồng hương qua Ủy Ban Góp Ý (UBGY), và ủy ban này đã phải tự giải nhiệm kể từ 1-1-2020 sau 3 tháng đại diện góp ý. Vì sao mà UBXDTĐ lại không ghi tên Trường Sa lên bản đồ VN trên bia tưởng niệm ? lý do theo UB này là vì nếu có tên Trường Sa thì có nghĩa là chúng ta cũng vinh danh luôn 64 lính Hải Quân VC bị Trung cộng tàn sát tại đảo Gạc Ma năm 1988…

Khởi đầu, trên bản đồ không có bất cứ chứng tích nào định danh là quần đảo (Trường Sa), nhưng khi có sự phản ứng mạnh thì UBXD đã thêm vào ba dấu chấm nhỏ và không ghi gì cả, y như một lỗi kỹ thuật bị trầy xước mà có.

Nếu nhìn kỹ ta sẽ thấy, Bản đồ VN là bản đồ địa lý nguyên thủy, đã không có địa danh nào ghi là Gạc Ma, phía trên bản đồ là hàng chữ Tổ Quốc Ghi Ơn là nhóm chữ VNCH xử dụng (khác với Ghi công là của VC), bản đồ VN thống nhất nằm trọn trên nền cờ Vàng VNCH, phía trái bản đồ là tên của 74 Chiến Sĩ HQ đã hy sinh bảo vệ Hoàng Sa (không hề có tên 64 lính VC).

Với lối xếp đặt trông ngộ nghĩnh như trên của UBXDTĐ đã cho thấy kiến thức và lý luận chính trị của UB này nó rời rạc lẩm cẩm. Tại sao lại ghi “Tổ Quốc Ghi Ơn” cái bản đồ VN và lá cờ Vàng QG ? mà không phải ghi ơn ai đó, trong trường hợp này là ghi ơn 76 Tử Sĩ Hoàng Sa, và chính vì lối đặt tựa như trên, khiến chính UB bị đặt vào bẫy sập của chính mình tạo ra, đó là “nếu có Quần đảo TS tức chúng ta cũng vinh danh luôn 64 lính tử trận của VC tại đảo Gạc Ma”, lý luận thật ngớ ngẩn ! (không hề có tên Gạc Ma trên bản đồ mà chỉ có trong não trạng hoảng loạn của UB này mà thôi), cũng xin đừng quên rằng, 76 chiến sĩ HQ này thuộc về Quốc Gia nào, VNCH hay VN Thống Nhất như bản đồ tượng trưng ? và nếu 76 chiến sĩ HQ này thuộc về VNCH, thì hàng chữ VNCH phải được trang trọng ghi nơi cao nhất của Tượng đài, y như Bia Chủ quyền của VNCH đã dựng trên quần đảo Trường Sa và do một đại đội Địa Phương quân trấn giữ, còn nếu như theo bản đồ thống nhất, thì sự kiện 76 tử sĩ Hoàng Sa không hề, hay chưa hề xuất hiện trong lịch sử VNCH, và nếu muốn có ý thức thống nhất thì càng phải có Quần Đảo Trường Sa như trong lịch sử đã ghi. 

Bản Đồ của Đại Nam Nhất Thống Chí Toàn Đồ ghi rõ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền VN

Kiến thức lịch sử đã không có, lý luận chính trị lại ngây thơ rời rạc khiến UB rơi vào cảnh ngộ “đã 4,000 năm sao vẫn còn bú mớm”. Là Sĩ quan Tham Mưu của HQ, hơn ai hết quý vị phải thấy được tầm quan trọng chiến lược của Quần đảo Trường Sa trong lịch sử cũng như Hải sử của QL/VNCH chứ.

Xét về lịch sử cận đại thì, với Nghị định 143/VN của CP VNCH do TT Ngô đình Diệm ký ban hành ngày 20 tháng 10 năm 1956, quần đảo Trường Sa được sát nhập vào Tỉnh Phước Tuy, và vào ngày 6 tháng 9 năm 1973, quần đảo Trường Sa lại được (chi tiết hóa) sát nhập vào Xã Phước Hải, Quận Đất Đỏ, Tỉnh Phước Tuy qua nghị định N420/BNV/HCDP/26 do TT Thiệu ký ban hành.

Lý lẽ để khẳng định chủ quyền cũng như vai trò chiến lược và chính lược của quần đảo Trường Sa thì còn rất nhiều, không thể nêu ra hết, duy chỉ có một điều cần lưu ý những ai còn mang tâm trạng dị ứng chính trị như UBXDTĐ tuyên bố “vì không dính dáng đến chính trị, nên không có địa danh Trường Sa”, thì cần xem lại đầu óc của mình còn minh mẫn hay không, và khái niệm chính trị tác động đến từng cá thể, từng sinh hoạt lớn nhỏ của mình ra sao, trước khi mở miệng “tôi không làm chính trị, tôi ghét chính trị”, vì một điều chắc chắn là, nếu không vì chính trị thì các vị trong UBXDTĐ đã chết rục trong tù VC, hay kéo dài cuộc sống vất vưởng trong cái xã hội Xã Nghĩa xem chính trị là thước đo con người, là phương tiện “đọc óc con người”, kiểm soát gắt gao mọi hành tung, lời nói để định hình đối xử của gọng kềm sắt máu lên con người đó.

 Nguyễn đăng Trình

__._,_.___

---

Posted by: VIETLONG NGUYEN