khai dân trí ngày 31/10/2019

LIÊM SỈ và LÒNG TỰ TRỌNG TRỐN ĐI ĐÂU

----- Forwarded Message -----

From: vuthach nguyen <>

Sent: Sunday, October 27, 2019, 2:45:42 PM CDT

Subject: LIÊM SỈ và LÒNG TỰ TRỌNG TRỐN ĐI ĐÂU

                                              LIÊM SỈ  và  LÒNG TỰ TRỌNG TRỐN ĐI ĐÂU

Phúc Linh

Trong vài ngày qua, đài truyền hình 51.3 tại Houston liên tục phát hình các cuộc phỏng vấn về cuộc vận động tranh cử Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng ( HĐĐDCĐ ) Houston của ba liên danh Xây dựng do Ls Steven Dieu là thụ ủy, liên danh Đoàn kết do Đông y sị Nhất Nguyên là thụ ủy và liên danh Hợp Nhất do Trung tá Trần Quốc Anh là thụ ủy.

Riêng đối với liên danh Xây dựng do Ls Steven Dieu là thụ ủy, có bác sỹ Trần Văn Tính, cựu chủ tịch cộng đồng Houston 6 năm,  tham gia liên danh với vai trò của Thủ qũy. 

Bs Trần Văn Tính cho biết mặc dù đã trên 80 nhưng ông phải than gia tranh cử trong liên danh Xây Dựng vì ông qúa tức giận những việc làm sai trái của  ông Trần Quốc Anh và các ủy viên HĐĐDCĐ Houston

Đài truyền hình 51.3 tại Houston cũng phát hình cuộc phỏng vấn với Ủy ban vận động và tổ chức bầu cử về việc ông Trần Quốc Anh có đủ tư cách tái ứng cử thêm một nhiệm kỳ nữa hay không.

Kính thưa qúi vị,

Trước hết, chúng ta cần hiểu Nội quy là gì ?

Các cơ quan, xí nghiệp, tổ chức bất vụ lợi, trường học, chợ, nhà hàng…chỉ là một đơn vị nhỏ bé trong sinh hoạt xã hội của một quốc gia,  nội quy là những nguyên tắc của một cơ quan, tổ chức xã hội. cộng đồng của một sắc tộc..... tự đặt ra buộc những người làm việc hoặc tham gia cơ quan, tổ chức ... đó phải tuân theo để sinh hoạt trong tổ chức có trật tự và kỷ luật,  nên nếu có  những trường hợp xảy ra nhưng không được quy định trong bản nội quy, mọi người phải nghiên cứu và tham chiếu luật pháp quốc gia, tiểu bang, chính quyền địa phương mà áp dụng, bởi vì, nội quy là những qui định nằm dưới các quy định của luật pháp của các cấp chính quyền quận hạt, thành phố, tiểu bang, liên bang.

Kính thưa qúy vị,

Nhiệm kỳ của Tổng thống Hoa kỳ là 4 năm.  Để trả lời câu hỏi khi đang trong nhiệm kỳ Tổng thống mà một vị Tổng thống đã qua đời hoặc bị truất phế hoặc từ nhiệm thì vị Tổng thống kế nhiệm được tái ứng cử 1 lần ( 4 năm ) hoặc 2 lần ( 8 năm ) ?

Câu trả lời là tùy thuộc vào thời gian kế nhiệm Tổng thống nhiều hơn nửa nhiệm kỳ ( nhiều hơn hai năm ) hoặc vừa đúng 2 năm ( 24 tháng ) hoặc ít hơn nửa nhiệm kỳ Tổng thống ( ít hơn 2 năm ).

Trường hợp 1 : Vị Tổng thống kế nhiệm được tái ứng cử 1 lần nếu đã giữ chức vụ Tổng thống trong thời

gian kế nhiệm nhiều hơn hai năm bởi vì thời gian kế nhiệm này được coi như là một nhiệm kỳ Tồng thống.

Trường hợp 2 : Vị Tổng thống kế nhiệm sẽ được tái ứng cử 2 lần nếu đã giữ chức vụ Tổng thống trong thời gian kế nhiệm vừa đúng 2 năm.  Bởi vì thời gian kế nhiệm vừa đúng hai năm này không được tính là một nhiệm kỳ Tồng thống.  Trong trường hợp này, nếu vị tổng thống kế nhiệm tái ứng cử 2 lần và đều đắc cử, ông sẽ giữ  chức vụ Tổng thống tổng cộng 10 năm

( Those who have taken over as President during the middle of a term may serve as president up to ten years )..

Trường hợp 3 : Vị Tổng thống kế nhiệm sẽ được tái ứng cử 2 lần nếu đã giữ chức vụ Tổng thống trong thời gian kế nhiệm  ít hơn hai năm bởi vì thời gian kế nhiệm ít hơn hai năm này không được tính là một nhiệm kỳ Tồng thống. Trong trường hợp này, nếu vị tổng thống kế nhiệm tái ứng cử 2 lần và đều đắc cử, ông sẽ giữ  chức vụ Tổng thống trên 8 năm nhưng dưới 10 năm.

Điều giải thích trên được trích ra từ Tu chính án 22 của HIến pháp Hoa kỳ.

Ông Trần Quốc Anh là Chủ tịch cộng đồng  từ sau ngày kế nhiệm Ls Phan Quốc Cường 19/3/2015 cho đến hết nhiệm kỳ ngày 31/12/2016, tổng cộng 21 tháng 11 ngày. 

So sánh với thời gian nhiệm kỳ của chủ tịch cộng đồng Houston là 3 năm ( 36 tháng )  thì ông Trần Quốc Anh đã giữ chức vụ  Chủ tịch cộng đồng kế nhiệm Ls Phan Quốc Cường 1 năm. 9 tháng 11 ngày  ( 21 tháng 11 ngày )  tức là gần 2/3 nhiệm kỳ 

Chủ tịch Trần Quốc Anh đã tái ứng cử chức vụ Chủ tịch cộng đồng  cho nhiệm kỳ 2017 – 2019 và đã đắc cử Chủ tịch cộng đồng.

Khi nộp đơn xin tái ứng cử nhiệm kỳ thứ ba 2020 - 2023, dơn xin ứng cử của ông Trần Quốc Anh là bất hợp lệ, đã vi phạm Nội quy cộng đồng qui đình tại điều VII - Khoản 3, viết như sau :

Điều VII Hội dồng đại diện cộng đồng – Khoản 3 : Nhiệm kỳ

a/ Nhiệm kỳ của HĐĐDCĐ được quy định là ba ( 3 ) năm

b/ Các ủy viên HĐĐDCĐ có thể tái tranh cử nhiều nhiệm kỳ, trừ Chủ tịch cộng đồng chỉ có thể tái cử tối đa là một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh

Như vậy,  chủ tịch Trần Quốc Anh KHÔNG THỂ tái cử nhiệm kỳ 2020-2023

Nhưng các ông Trần Trí, Đỗ Minh Đức, Nguyễn Hữu Thiết, Trần Quốc Anh không đồng ý cách giải thích như vậy.

Có người cho rằng trong những cuộc tranh cử Tổng thống Hoa kỳ, ứng cử viên Tổng thống không là người thụ ủy của một liên danh nào nên không thể áp dụng nguyên tắc của tu chính án Hoa kỳ thứ 22 về trường hợp nào Tổng thống kế nhiệm chỉ được tái ửng cử thêm một nhiệm kỳ và trường hợp nào Tổng thống kế nhiệm được tái ửng cử thêm hai nhiệm kỳ.

Theo thiển ý của chúng tôi, trong những cuộc tranh cử Tổng thống Hoa kỳ, ứng cử viên Tổng thống cũng là người thụ ủy của một liên danh nhưng theo qui định của bầu cử Tổng thống, liên danh chỉ có hai người, nếu đắc cử, người thụ ủy sẽ là Tổng thống và người kia là Phó Tổng thống.  Sau khi đặc cử, Tổng thống  sẽ mời những người có khả năng vào các chức vụ Bộ trưởng để điều hành quốc gia.

Trong tổ chức cộng đồng Houston, theo qui đình của nội quy, một liên danh có ít nhất là 3 người cho đến 15 người bao gồm người thụ ủy và các ủy viên để điều hành tổ chức cộng đồng.

Kính thưa qúi vị,

Nếu không đồng ý,  chúng ta  còn một cách giải thích khác căn cứ vào từng chữ, từng câu  trong bản nội quy tại Điều VII Hội dồng đại diện cộng đồng – Khoản 3  và  không ai được thêm và cũng không ai được bớt một chữ, một câu nào.

Các ông Trần Trí, Đỗ Minh Đức, Nguyễn Hữu Thiết luôn miệng nói mọi người không chịu đọc kỹ, nhưng mọi người đã đọc kỹ, kỹ hơn cả cả các ông Trần Trí, Đỗ Minh Đức, Nguyễn Hữu Thiết, chúng tôi xin viết lại nguyên văn trong bản nội qui :

“ Chủ tịch cộng đồng chỉ có thể tái cử tối đa là một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh “

Câu trên được chia thành 2 vế :

Vế 1 : Chủ tịch cộng đồng ( không có sự phân biệt ông/bà đã ứng cử với tư cách là thụ ủy liên danh hoặc kế nhiệm chức vụ chủ tịch cộng đồng của vị chủ tịch tiền  nhiệm đã chết hoặc từ nhiệm hoặc bị truất phế )

Vế 2 : chỉ có thể tái cử tối đa là một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh “

Căn cứ vào qui  định trên, căn cứ vào từng chữ, không ai được thêm và cũng không được bớt một chữ, một câu nào,  xin hỏi quí vị :

1/ Khi nộp đơn xin tái ứng cử nhiệm kỳ 2017 – 2019, ông Trần Quốc Anh đang là Chủ tịch cộng đồng phải không ?  Đúng như vậy.

2/ Chủ tịch cộng đồng Trần Quốc Anh đã tái cử một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh phải không ?  Đúng như vậy

3/ Nghĩa là chủ tịch cộng đồng Trần Quốc Anh đã tái cử một ( 1 ) nhiệm kỳ với tư cách là thụ ủy liên danh phải không ?  Đúng như vậy

Trường hợp của Trần Quốc Anh đã được qui định rõ ràng, từng chữ, từng câu như vậy, rõ ràng như vậy rồi nếu đã đọc kỹ từng chữ, từng câu,  các ông Trần Trí, Đỗ Minh Đức, Nguyễn Hữu Thiết, Trần Quốc Anh còn cãi chày cãi bướng cái gì nữa ?

Trong các quảng cáo vận động tranh cử cho nhiệm kỳ 2020 – 2022, ông Trần Quốc Anh đã nêu cấp bậc của  ông là Trung tá trong Quân lực Hoa kỳ. 

Lẽ ra, khi vận động tranh cử cộng đồng hoặc trong thời gian giữ chức vụ Chủ tịch cộng đồng, ông Trần Quốc Anh không nên lấy chức vụ  “ Trung tá Quân lực Hoa kỳ” trong sinh hoạt cộng đồng bởi vì nếu ông và các ủy viên HĐĐDCĐ Houston có hành vi xấu xa, tồi tệ thì sẽ làm nhơ danh của một “ Trung tá " trong " Quân lực Hoa kỳ” nói riêng và  “ Quân lực Hoa kỳ “ nói chung.

Thời gian qua, trong chức vụ Chủ tịch cộng đồng, Trung tá Trần Quốc Anh đã man khai hoặc cố tình nói lời gian dối rằng UBCT là một Ủy ban độc lập đứng ngoài tổ chức cộng đồng là nhằm mục đích gì ?

Đó là ý đồ ngăn cản mọi cố gắng của HĐGS, của các vị cựu chủ tịch cộng đồng Houston, của đồng hương đòi hỏi  HĐĐDCĐ Houston phải bạch hoá, phải công khai hóa vấn đề tài chánh của qũy cứu trợ Harvey.

Câu hỏi là : Nếu  Trung tá Trần Quốc Anh là một người ngay thẳng, trong sạch, có liêm sỉ và trọng danh dự, tại sao Trung tá Trần Quốc Anh lại không nói thật, tại sao lại cố tình gian dối như vậy ? Tại sao chủ tịch Trần Quốc Anh không muốn vấn đề tài chánh bị kiểm soát trong suốt thời gian từ cuối năm 2017 cho đến nay ? Vì lý do gì ?  Có vấn đề mờ ám gì trong việc chi tiêu số tiền tài trợ  $1,606,348.22 không ?

Tại sao các ông Trần Trí, Đỗ Minh Đức, Nguyễn Hữu Thiết lại cố gằng bảo vệ một kẻ xấu như vậy ?

Nếu quí vị là một đảng viên của một đảng phái chính trị, tôn giáo… mà cố gắng bảo vệ điều sai trái, một việc nhỏ như thế này mà qúi vị không giữ được tấm lòng chính trực thì người dân làm sao tin được quí vị trong những công việc trọng đại ???

Chúng tôi xin chứng minh :

Trong thực tế, ông Trần Quốc Anh không xứng đáng giữ chức vụ chủ tịch cộng đồng kể từ sau ngày bà Hoàng Dược Thảo xác nhận Ủy ban cứu trợ ( UBCT ) nạn nhân bão Harvey trực thuộc HĐĐDCĐ Houston, không phải là một Ủy ban độc lập đứng ngoài tổ chức cộng đồng như  Trung tá Trần Quốc Anh, chủ tịch cộng đồng Houston gian dối bịa đặt.

Cho đến nay, chúng ta đều đã rõ tổ chức cộng đồng Houston có hai tài khoản ngân hàng :

1/  Một tài khoản cho sinh hoạt bình thường của tổ chức cộng đồng

2/  Một tài khoản riêng có mã số Acct #  6687  cho các sinh hoạt gây qũy của tổ chức cộng đồng, chẳng hạn gây qũy cứu trợ nạn nhân bão Harvey

Bà Hoàng Dược Thảo giải thích rằng khi chủ tịch Trần Quốc Anh nói UBCT nạn nhân bão Harvey là một ủy ban độc lập không có nghĩa là một ủy ban đứng riêng rẽ  biệt lập,  đứng bên ngoài tổ chức cộng đồng mà chỉ có nghĩa những số tiền gây qũy hoặc tiền tài trợ để cứu giúp nạn nhân bão Harvey được để riêng vào một tài khoản thứ hai của tổ chức cộng đồng có mã số Acct #  6687. 

Ngồi trên bàn chủ tọa buổi họp báo, chủ tịch Trần Quốc Anh, các ủy viên  HĐĐDCĐ và hai ủy viên HĐGS Mạnh Xuân Thái và Nguyễn Kim Bằng không phản đối lời giải thích này của bà Hoàng Dược Thảo.

Quay ngược về quá khứ, sau khi nhận được số tiền tài trợ từ các nguồn là  $1,606,348.22, chủ tịch Trần Quốc Anh đã tuyên bố UBCT là một Ủy ban độc lập đứng ngoài tổ chức cộng đồng nhằm mục đích gì ?

Nhằm mục đích ngăn cản mọi cố gắng của HĐGS, của các vị cựu chủ tịch cộng đồng Houston, của đồng hương yêu cầu HĐĐDCĐ Houston phải bạch hoá, phải công khai hóa vấn đề tài chánh của qũy Harvey.

Phúc Linh

 

__._,_.___

---

Posted by: THANH NGUYEN 

khai dân trí ngày 30/10/2019

khai dân trí ngày 29/10/2019

khai dân trí ngày 28/10/2019

MẶT THẬT CỦA MT HOÀNG CƠ MINH: HÈN HẠ, VÔ LIÊM SỈ VÀ TAY SAI VC,

MẶT THẬT CỦA MT HOÀNG CƠ MINH: HÈN HẠ, VÔ LIÊM SỈ VÀ TAY SAI VC,

 VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG

- L.s Nguyẽn văn Chức -

• Ý NIỆM ĐẢNG VÀ Ý NIỆM MẶT TRẬN

 
Quyển Lịch Sử Đảng Cộng Sản Việt Nam, tủ sách giáo khoa Mác Lênin do Hà Nội xuất bản năm 1979, đã viết rõ : đảng là chiến lược (stratégie), mặt trận là chiến thuật (tactique). Đảng là trường  kỳ, mặt trận là giai đoạn.

Từ 1930 cho đến 1975, đảng CS Đông Dương đã đẻ ra ít nhất  6  mặt trận hoặc  phong trào:   Mặt Trận Phản Đế Đông Dương, Mặt Trận Dân Chủ Đông Dương, Mặt Trận Việt Minh, Phong Trào Hoà Bình, Mặt Trận Tổ Quốc VN và Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam.

Mổi mặt trận có nhiệm vụ phục vụ cho chiến lược của đảng trong một giai đoạn . Xong nhiệm vụ, nó bị đảng khai tử. Hiện nay, trong số những  mặt trận  do đảng CS Đông Dương đẻ ra, chỉ còn một mặt trận.. Đó là Mặt Trận Tổ Quốc VN.  Điều 9  của hiến pháp Việt Cộng đã  nâng nó lên hàng định chế của nhà nước, với nhiệm vụ giúp đảng thực thi chiến lươc của đảng và kiểm soát sự trung thành của nhân dân đối với đảng.  Luật Bầu Cử Quốc Hôị của Việt Cộng còn dành cho nó (tức Mặt Trận Tổ Quốc) một vai trò rất lớn-gần như quyết định-- nơi điều 4, điều 12 và 25.

•   LỊCH SỬ GỌI VỀ

Đảng ta là một bộ phận khăng khít của  đảng CS Quốc Tế, có nhiệm vụ  lãnh đạo các phong trào đấu tranh chống đế quốc Pháp tại ba xứ Đông Duơng.
Lời tuyên xưng nói trên của bọn  Hồ Chí Minh và đảng CS của y đã đuợc khẳng định nhiều lần dưới nhiều hình thức khác nhau, trong cơ man sách vở, tài liệu và văn kiện đảng.
Hôm nay, đảng Việt Tân của  bọn Hoàng Cơ Minh cũng cùng một tuyên xưng đó đối với  bạo quyền trong nước:  làm tay sai  cho bạo quyền, xâm nhập  các phong trào đấu tranh  tại hải ngoại, biến Người Việt Tỵ Nạn thành Việt Kiều, tiến tới hoà hợp dân tộc theo đường lối của bạo quyền.
Gọi đó là canh tân !

Canh tân, hoặc caỉ cách, cùng nghĩa với cải lương

Thập niên 1930, trong những Án Nghị Quyết hoặc Chương Trình Hành Động hoặc Lời Kêu Gọi Quần Chúng nổi dậy chống Pháp, Hồ Chí Minh và đảng CS của y đã dùng hai chữ cải lương để lên án chính sáchõ Pháp Việt Đề Huề của bọn Việt gian, một bọn không chủ trương lật đổ bộ máy thống trị của thực dân Pháp mà chỉ đòi canh tân để duy trì bộ máy thống trị của thực dân Pháp»
Chúng ta hãy nghe (nguyên văn):
Mục đích nó là lưà dối dân cầy các nơi và tán loạn tranh đấu khắp nơi. Đó là cái kế mượn danh quần chúng mà phá tranh đấu quần chúng. Đồng thời đế quốc chủ nghĩa lại thả bọn điạ chủ phú nông, quốc gia cảỉ lương ra hoạt động hết sức để phá hoại cách mạng. Bọn Lập Hiến» ở Nam Kỳ, tức là bọn Bùi Quang Chiêu, Nguyễn Phàn Long, không ngày nào là không khoe khoang ca tụng những hội đồng cải cách», hội đồng quản hạt» đối với thợ thuyền dân cầy. Bọn Huỳnh Thúc Kháng (Trung Việt), bọn Phạm Quỳnh (Bắc Kỳ) cũng bưng lập hiến» với cải lương» nói hàng ngày rất náo nhiệt» (Lịch Sử Đảng Cộng Sản Việt Nam, Trích Và chúng ta hãy nghe (nguyên văn):

Bọn quốc gia cải lương như Bùi Quang Chiêu, Huỳng Thúc Kháng, Nguyẽn Văn Vĩnh, nhất là bọn tả» như Dương Văn Giáo,v,v...cũng giả ra bộ xăng xe phản đối đế quốc là người chủ của chúng nó để cướp ảnh hưởng trong quần chúng, để củng cố nền thống trị của đế quốc, phong kiến» (sách đã dẫn, trang 120)

•   SỰ THẬT TRUỚC MẮT  

Đến đây, sự thật đã hiện lên. Đến đây, chúng ta nhìn thấy rõ thân xác cùi hủi Việt Tân của bọn Hoàng Cơ Minh: Một lũ tay sai  của Việt Cộng giả bộ xăng xe phản đối Việt Cộng là chủ của chúng nó, để cướp ảnh hưởng trong quần chúng, nhằm củng cố nền thống trị của bạo quyền Việt Cộng.
Khi lên án một đoàn thể  tại hải  ngoại là tay sai Việt Cộng, chúng ta thường thận trọng.  Nhưng đối với bọn Hoàng Cơ Minh, chúng ta không cần phải thận trọng . Quá khứ của họï  là bằng chứng vô giá.
Kháng chiếân ma, hù doạ đồng bào hải ngoại, làm tiền đồng bào  hải ngoại , lường gạt tiền đóng góp cuả đồng bào hải ngoại chia nhau bỏ túi, đánh phá Người Việt Tỵ Nạn, rước đèn trung thu nón cối, ca tụng Hồ Chí Minh có công với dân tộc Việt Nam.Vân vân và vân vân, v,v,v...
Rồi vụï Trần Trường treo ảnh Hồ Chí Minh và treo cờ Việt Cộng tại Bolsa năm 1999 không. Rồi vụ đại hội toàn quân tháng 9/2003 . Vân vân và vân vân.
Những  trò lưu manh và phản bội nói trên  đã đi  vào tiềm thức   Nguời  Việt Tỵ Nạn.
Bây giờ bọn lưu manh đổi tên là Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, để-tôi xin mượn cách hành văn cuả tên chó đẻ Hồ chí Minh  ngày xưa "giả bộ xăng xe phản đối bạo quyền Việt Cộng là chủ của chúng nó, để cướp ảnh hưởng trong quần chúng, để củng cố nền thống trị bạo quyền"
Nhưng bọn lưu manh đã làm trò hề.
Đã canh tân lại còn cách mạng. 
Canh tân và cách mạng là hai từ  xung khắc nhau, trong ý niệm, trong thực tế, trong cứu cánh, cũng như trong hành động.
Canh tân (rénovation) hoặc cải cách (réforme) là thay đổi từ từ và ôn hoa một thực tế để thực tế ấy trở nên tốt hơn (changement en mieux). Còn cách mạng (révolution)  là thay đổi đột biến, triệt để  và bằng bạo lực  (brusque et violent) để  xoá  bỏ  một thực tế. (*)
Bọn Hoàng Cơ Minh  không hiểu được sự khác biệt giữa canh tân và cách mạng. Hay lại  rở trò bịp?. Như trò bịp kháng chiến quốc nội với 10 ngàn quân kháng chiến ma ngày xưa?   Hiển nhiên, bọn lưu manh chẳng bịp được ai. Trái lại,  chỉ làm trò cười.

•   LỄ RA MẮT  TẠI ĐỨC NGÀY 19/9/2004

Tôi có đọc các bài thuyết trình của buổi lễ ra mắt của đảng Viêt Tân tại Tây Đức.  Theo tôi, bài thuyết trình của ông Vũ Thư Hiên có trình độ và đĩnh đạc nhất. Ông đúng là một nhà văn, và một con người chính trị
LS Trần Thanh Hiệp cũng có mặt trong buổi lễ, nhưng trái với sự chờ đợi cuả tôi, ông Hiệp không thuyết trình.. Đó là điều đáng tiếc.
Còn những bài thuyết trình khác trong buổi lễ hôm đó ? Toàn là hiếu hỉ và rẻ tiền.
Riêng bài thuyết trình của hai ông Nguyễn Kim và Lý Thái Hùng, tôi xin nói ngay:  hạ cấp.
Chúng ta thường nghe hai chữ  Noblesse oblige», để nói về phép ứng xử của giới thượng lưu, giới  có học  hoặc  con nhà  dòng dõi. .
Bây giờ, câu đó đã bị thay thế bằng câu     « Décence oblige».
Décence oblige» , nghĩa nôm na là: đừng làm trò cười.
Đảng Việt Tân, đã làm trò cười khi đưa hai ông Nguyễn Kim và Lý thái Hùng ra thuyết trình trước quan khách tại hội trường Urania Bá Linh. Một ông là chủ tịch đảng, một ông là tổng bí thư đảng.
Người ta có dịp nhìn thấy trình độ của họï. Một anh bạn ở Pháp gọi cho tôi, nói oang oang trong điện thoại:
Tờ Rốt Kít thứ thiệt đấy,  chứ không phải  I Tờ Rít « thứ thiệt đâu, toa đừng lầm.»

Riêng tổng bí thư  Lý Thái Hùng, chẳng những ông là nhà vô học chuyên chính thứ thiệt, mà còn là nhà vô sỉ» chuyên chính cũng thứ thiệt. Cách đây khoảng 6 năm, lúc đó, ông Hoàng Cơ Minh đã chết đượtc gần 10 năm, nhưng họ Lý vẫn quả quyết rằng chủ tịch "Hoàng Cơ Minh" còn sống và đang đi đó đây lãnh đạo kháng chiến quóc nội tiến tới thành công. Sao lại  có thể có  hạng nguời vô liêm sỉ và trắng trợn đến thế!
Tôi nhớ lại ngày xưa
Ngày xưa, những tháng đầu của năêm 1946, tôi ở Thanh Hoá. Chả tối  nào  tôi không theo người lớn đi tập hát cách mạng hoặc đi nghe học tập chính trị.
Tôí hôm đó học tập về bác Hồ. Chủ toạ là  một anh lái lợn, tức vô học chuyên chính thứ thiệt. Anh ta quả quyết đã trông thấy mắt  bác Hồ có bốn đồng tử. Cả phòng họp nhao lên. Người thì nói mắt bác Hồ chỉ có hai đồng tử như mọi  người khác, người thì nói mắt bác Hồ có 6 đồng tử, một ông duợc sĩ  già thì  quả quyết mắt bác Hồ có tất cả  9 đồng tử, nói xong tỉnh bơ. Phòng họp cười nói như cái chợ, nhất là mấy bọn thanh niên đứng cuối phòng. Cuối cùng, anh lái lợn vỗ vỗ hai bàn tay vào nhau, tuyên bố chấm dứt thảo luận để bỏ phiếu. Anh ta hô lớn: « Ai đồng ý nà mắt bác Hồ có bốn đồng tử thì  dơ tay nên?» Cả phòng họp đều giơ tay lên. Anh lái lợn bèn tuyên bố: « Tất cả đồng bào đã đồng ý nà mắt bác Hồ có bốn đồng tử, vậy tôi  tuyên bố  nà từ nay mắt bác Hồ có bốn đồng tử, ai chống nại thì nà Việt gian phản động».
Tôi  kể truyện này cho anh bạn Paris nghe. Anh ta nói oang oang trong điện thoại: « Toa trông ảnh có  giống không? Không nẽ đồng chí Ný tổng bí thư của chúng ta  nại  nà con anh  nái nợn à? Vô ný».

Về  lễ ra mắt của đảng Việt Tân, bạn bè    hỏi tôi . Tại sao đảng Việt Tân không ra mắt taị Paris, mà ra mắt ở Đức.?»
Tôi  nghĩ : nên hỏi : « Tại sao Đảng Viêt Tân đã không dám ra mắt tại Paris? » Hỏi, tức là trả lời.
Ở Mỹ, đảng Việt Tânï đã phải chui rúc ra mắt mãi tận miền Bắc Seattle khỉ ho cò gáy. Họ không dám ra mắt tại Cali, nơi được coi là thủ đô Người Việt Tỵ Nạn. Tại Cali, năm 1999, Trần Trường và bọn đồng loã đã bị đồng bào ta đuổi đánh và nhổ đờm vào mặt khi trưng ảnh giặc Hồ và treo cờ nước vỏ lưụ máu mào gà tại khu  Bolsa.
Bọn đồng loã trong vụ Trần Trường  năm 1999 là ai ? Xin thưa: mặt trận Hoàng Cơ Minh, nay đổi căn cước là đảng Việt Tân.

•   30 THÁNG TƯ, NGÀY QUỐC HẬN

Ngày 30/4/1975, khi vào chiếm miền Nam Việt Cộng đã xử  sự như một đoàn Hung Nô trên đất địch. Cực kỳ tàn bạo, cực kỳ đểu cáng. Hàng triệu người dân miền Nam đã phải liều chết ra đi , trên những con thuyền mong manh, làm mồi cho bão táp, làm mồi cho cướp  biển, làm môì cho cá biển. Theo  lời cựu tổng thống Nixon tháng 4 năm 1985 (ngày kỷ niệâm biến cố 1975) thì cứ 3 người Việt Nam ra đi, có một ngừơi chết. Ngưòi đó có thể là người già cả, hoặc trẻ thơ.
Ngày 30/4/1975, khi vào chiém miền Nam, Việt Cộng đã xử sự như môt đoàn Hung Nô trên đất địch. Cực kỳ sắt máu, cực kỳ vô nhân đạo. Hàng trằm ngàn công cán chính, anh em  quốc gia, và anh em chiến sĩ QLVNCH  bị bắt, bị tra tấn, bị đánh đập, bị giam trong những trại cải tạo khủng khiếp nhất và phải lao động nơi rừng thiêng nước độc. Cựu nghị sĩ Trần Trung Dung, và cựu nghị sĩ Thái Lăng Nghiêm có kể cho tôi nghe những đối xử vô cùng ác độc của Việt Cộng đối với anh em Quốc Gia  cải tạo», nhất là anh em cựu chiến sĩ QLVNCH. Bao nhiêu người đã chết mất xác, chết tức tưởi, không đuợc nhìn mặt vợ con lần cuối.!

Ngày 30/41975 là ngày tang tóc cho nhân dân miền Nam. Cha mất con, vợ mất chồng, con mất cha mẹ.

Đó là ngày của hận thù.  Hận thù mà bọn Việt Cộng đã  gây ra cho nhân dân Miền Nam. Và gây ra cho cả nhân dân miền Bắc. Bởi vì: miền Nam không còn nữa, quân đội miền Nam không còn nữa, Việt Cộng đuợc rảnh tay xiết chặt thêm gông cùm sắt máu trên  thân xác yếu gầy nhân dân miền Bắc.  Nhân dân miền Bắc  đã tuyệt vọng lại càng tuyệt vọng hơn. Và đã đói rách, lại càng đói rách hơn. Cựu thủ tướng  Nguyễn Văn Lộc có kể cho  tôi nghe: ngừơi dân miền Bắc đói khổ ngoài sự tưởng tượng của chúng ta. Hôm ấy một  ngày đông lạnh buốt ruột, hàn thử biểu chỉ 18 độ, ông đi lao động trên rừng già. Trên đường ông trông thấy những phụ nữ áo rách, phong phanh, quần rách xắn ngang gối, và đi chân đất. Đứa con nhỏ da bọc xương lũn chũn đi sau mẹ, ở truồng, mặc áo rách, cũng đi chân đất.

Ngày 30/4/1975 sẽ sống mãi trong tiềm thức dân tộc cũng như với lịch sử Việt Nam.Đó là NGÀY QUÓC HẬN.

Nay đảng Việt Tân của bọn Hoàng Cơ Minh gọi ngày đó là Ngày Tự Do. Bị Người Việt Tỵ Nạn vạch mặt, họ đổi giọng, gọi là Ngày Tranh Đấu Cho Tự Do.

Chúng ta đã nhìn thấy họ mưu tính gì rồi.  Ngày hôm đó, họ sẽ manh động, xâm nhập vào hàng ngũ của chúng ta, để --tôi xin mựợn lời của tên chó đẻ Hồ Chí Minh ngày xưa- lưà dối dư  luận và tán loạn tranh đấu khắp nơi. Đó là cái kế mượn danh quần chúng mà  phá tranh đấu quần chúng»
Đúng là một lũ cải lương-tôi lại xin mượn lối hành văn của tên giặc già Hồ Chí Minh ngày xưa---một lũ tay sai Việt  Cộng giả bộ xăng xe  phản đối Việt Cộng là chủ cuả chúng nó, để cướp  ảnh hưởng cuả quần chúng, nhằm củng cố nền thống trị của bạo quyền trong nước»

• TỘI ÁC CÓ TỔ CHỨC (organized crime)

Thập niên 1990, một hồ sơ xuât hiện, nói là của cơ quan FBI về tội ác của một Tội Ác Có Tổ Chức (Organized Crime).  Buôn lậu xi kè ma tuý, buôn lậu gái vị thành niên, tổ chức những ổ gái mãi dâm, mang khí giới bất hợp pháp, phá rối an ninh Nguời Việt Tỵ Nạn tại Mỹ , theo sách lược của bạo quyền Việt Cộng. Nhiều  bạn của tôi đã đuợc đọc hồ sơ đó.
Việt Cộng hiện có nhu cầu bức thiết phải tóm thâu Người Việt Tỵ Nạn vào một mối, để rảnh tay đàn áp đồng bào trong nước. Nghị Quyết 36-NQ/TU ngày 26/3/2004 của Việt Cộng nằm trong nhu cầu và sách lược đó.
Phải chăng sự công khai hoá đảng Viêt Tân của bọn Hoàng Cơ Minh, cũng như những manh động mà bọn này dành cho ngày Quốc Hận sắp tới nằm trong  nhu cầu và sách lược nói trên?
Chúng ta, Người Việt Tỵ Nạn , với tư cách công dân Mỹ, có quyền viết thư cho chính quyền Tổng Thống Bush, để đặt vấn đề và  ngăn chặn tội ác có thể xẩy ra. Chẳng những chúng ta có  quyền, mà  có bổn phận

• THAY CHO LỜI KẾT

Tuổi đời bạc phơ rũ trên trang giấy trắng phao.

Đêm nay tôi viết, vì mặc cảm tôị lỗi. Tôi viết để  những thế hệ sau này khỏi  trách tôi hèn, cái hèn của một kẻ nhờ  sống trong chế độ của Người Quốc Gia mà có được chút học vấn.

Tôi viết, để có thể ngẩng mặt lên nhìn các anh em cựu chiến sĩ QLVNCH đó đây trên đất Mỹ, có người đã để lại một phần thân thể trên chiến trường Miền Nam.

Tôi viết để không hổ thẹn với anh linh  các chiến sĩ đã hy sinh vì đại nghĩa dân tộc, trong đó có những ngưới lính của tôi tại Mạo Khê  Đông Triều.
Trước mặt tôi là tấm ảnh cũ kỹ của những Nguyển Khoa Nam, Lê văn Hưng,  Phạm Văn Phú, Lê Nguyên Vỹ, Hồ Ngọc Cẩn. Những vị anh hùng của QLVNCH, và của dân tộc Việt Nam.
Hởi Ngưới Quốc Gia, hỡi Nguời  Việt Tỵ  Nạn Cộng Sản, hỡi các anh em cựu Chién Sỉ QLVNCH. Hãy nhìn thẳng vào mặt  bọn Việt  Cộng và tay sai.
Hãy quyét liệt,  hãy hành động. Hãy đánh giập đầu sự  phản bội.
Chúng ta nhất định thắng.

Houston 28/3/2005

--
************************************
DIỄN ĐÀN PHỤNG SỰ XÃ HỘI
************************************

khai dân trí ngày 27/10/2019

khai dân trí ngày 26/10/2019

VIỆT TÂN CŨNG LÀ VIỆT CỘNG?

VIỆT TÂN CŨNG LÀ VIỆT CỘNG?

Lê Văn Ấn

Lời nói đầu: Chúng tôi đăng lại toàn văn bài "VIỆT TÂN CŨNG LÀ VIỆT CỘNG?" của tác giả Lê Văn Ân. Bài viết đã liệt kê chi tiết các chứng cứ cho thấy Việt Tân đã "lòng cáo - dạ sói" đổi chác tự do của người đấu tranh cho Dân chủ Quốc nội để lấy điểm với CS VN. Rất mong, người Việt tị nạn CS khắp thế giới, nhìn rõ dã tâm của băng đảng Việt Tân và tránh xa mưu ma chước quỷ của bọn chúng.

Lý Thái Hùng - Bùi Bằng Đoàn - sói dữ...

Ở những bài trước, chúng tôi đã trích những tài liệu chính thức của Việt Tân để xác nhận Việt Tân và Việt Cộng đang cộng tác chặt chẽ với nhau từ trong nước ra hải ngoại. Ðiều đáng tủi hổ cho người Việt Tị Nạn Cộng Sản là đảng Việt Tân lại cam tâm làm em hay tay sai đảng Việt Cộng! Chúng tôi cũng minh xác rằng từ trước đến nay, tuần báo Tiếng Dân vẫn gọi Việt Tân là Việt Cộng nối dài tại hải ngoại. Và sau khi chứng minh những điều xác định trên là đúng sự thật, chúng tôi cũng đã lưu ý đồng hương: chỉ tại đồng hương phần thì thiếu thận trọng, dễ tin, thiếu cương quyết, phần mau quên đã giúp Việt Tân phục vụ Việt Cộng đắc lực tại hải ngoại này. Chúng tôi cũng đưa ra mấy trường hợp ở các thời điểm khác nhau và các địa phương khác nhau để chứng minh: Việt Tân lúc nào cũng thế. Nói cách khác là Việt Tân ở Âu Châu, Mỹ Châu, Úc Châu vẫn là em của Việt Cộng.

- Trung Thu năm 1999 tại Houston, Texas, đảng Việt Tân đã lợi dụng Tết Thiếu Nhi để phân phối lén lút lồng đèn của Việt Cộng, lồng đèn nào cũng có khẩu hiệu của Việt Cộng Hồ Chí Minh: “Vì các cháu thiếu nhi, toàn dân ta kháng chiến", cán bộ VC đi chân đất, đội nói cối… Sau khi bị lật tẩy với những chứng cớ không chối cãi được, Việt Tân đã phải công nhận các lồng đèn này của Việt Tân mua năm 1983 tại Hồng Kông?! Ðây là cái tình đồng chí của Việt Tân đối với Việt Cộng. Phải lén lút, rình chờ có dịp là biểu lộ tình cảm thắm thiết với Việt Cộng, nói Việt Tân là em Việt Cộng có oan không?

- Khi Trần Trường nịnh Việt Cộng để hình Hồ Chí Minh và lá cờ máu VC trong tiệm của hắn ta, đồng hương Nam Cali hợp cùng đồng hương các nơi khác về biểu tình 53 ngày đêm, ăn Tết luôn tại vỉa hè, trục xuất được Hồ Chí Minh và lá cờ máu. Trong 53 ngày đêm này, không thấy mặt mũi Ðỗ Hoàng Ðiềm và Ðoàn Thanh Niên Phan Bội Châu (của Việt Tân) đâu cả. Nhưng đến khi thấy Hồ Chí Minh và lá cờ máu phải cuốn gói, Ðỗ Hoàng Ðiềm liền xin phép Ban Tổ Chức Biểu tình tổ chức “Ðêm Không Ngủ”. Khi được chấp thuận, Ðỗ Hoàng Ðiềm cùng Ðoàn Thanh Niên này lập tức dùng hình ảnh, tài liệu Việt Cộng “Tội Ác Mỹ Ngụy” chiếu slideshow cho đồng bào coi, lại còn thả “bồ câu hòa bình” tâng bốc VC, bà Nguyễn Việt Nữ đã can ngăn nhưng chúng không chịu, đến khi bà tố cáo với đồng bào thì Ðỗ Hoàng Ðiềm năn nỉ “chị tha cho em một lần”. Ðỗ Hoàng Ðiềm và thanh niên “Phan Bội Châu” đã trả thù cho Trần Trường và Hồ Chí Minh cũng như lá cờ máu!

- Cách đây mấy năm, đài phát thanh Chân Trời Mới của Việt Tân đã phát thanh 5 tuần liên tiếp bài viết của tên Việt Cộng Hà Dương Dực tuyên truyền cho Việt Cộng, mạt sát người Quốc Gia thậm tệ, thế mà từ những tên chóp bu cho đến ban biên tập, ban kiểm tin, ban phát thanh vẫn phát đủ 5 lần. Bị đồng bào phản đối và chính Việt Tân cũng phải nhìn nhận đó là bài tuyên truyền cho Việt Cộng. Chỉ có Việt Tân và Việt Cộng là một mới có những hành động khốn nạn như vậy.

- Cộng đồng Việt Nam tại Vương Quốc Bỉ đang có đề án xây bia kỷ niệm và cảm tạ Vương Quốc Bỉ đã đùm bọc giúp đỡ người Việt tị nạn Cộng Sản mấy chục năm qua. Hội Chuyên Gia, một đoàn thể ngoại vi của Việt Tân lại phỗng tay trên, tự ý xin giấy phép và “mọi sự đã hoàn thành” chỉ xin các hội đoàn đóng góp để trả chi phí 7 ngàn euros! Nếu cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản tại Bỉ không cương quyết, không buộc được Hội Chuyên Gia này ngưng việc làm “phỗng tay trên” như vậy, chắc chắn cái bia đó sẽ có lợi cho Việt Cộng.

- Chủ trương hiện tại của Việt Tân là đánh phá các Ban Ðại Diện Cộng Ðồng địa phương, để rồi chúng đưa người của chúng vào, nếu thành công thì coi như Việt Cộng đã chiếm được chính quyền nơi đó. Mấy chữ “Quốc Gia chống Cộng” chỉ còn là cái vỏ, “vàng vỏ đỏ lòng” như tại Houston , Portland . Hiện nay, Việt Tân đang núp sau lưng LÐCT do những đảng viên Việt Tân giựt dây để lũng đoạn cơ chế cộng đồng tại Bắc California với chiêu bài ủng hộ Minh Dương hạ bệ Madison.

Tuy nhiên, vì những tên Việt Tân hiện nay tại San Jose nói riêng, Bắc Cali nói chung đã bị đồng hương nhẵn mặt như Hoàng Thế Dân, Hoàng Hồ, v.v… coi như đã bị cháy, nên bọn này rút vào bóng tối, chúng dùng lại những “cựu cán bộ” có thành tích “chống Cộng” để thi hành quỷ kế mà điển hình là Huỳnh Lương Thiện.

Tuần báo Tiếng Dân từ khi góp mặt với giới truyền thông ở Bắc California, đã liên tiếp tố cáo trước dư luận đồng hương: Mặt Trận Hoàng Cơ Minh lúc trước và Việt Tân bây giờ là bàn tay nối dài của Việt Cộng. Ðến nay, chẳng đặng đừng, Tiếng Dân mới vạch thẳng mặt sự cấu kết giữa LÐCT, UBBN 2 và Việt Tân, đồng hương mới nhận rõ bộ mặt Việt Tân cũng là Việt Cộng đang phá hoại cộng đồng. Nhiều đồng hương đã kêu điện thoại cho chúng tôi và trách “TẠI SAO CHUYỆN ÐỘNG TRỜI NHƯ VẬY MÀ ÐẾN NAY MỚI TIẾT LỘ?”

Cái thâm độc của Việt Tân hiện nay là bất cứ ai ở trong nước hoạt động vì tự do dân chủ mà bị Việt Cộng bắt, Việt Tân ở hải ngoại lập tức vu cho họ là “đảng viên Việt Tân” để Việt Cộng dễ bề tra tấn, lên án họ một cách vô tội vạ. Trong cuộc phỏng vấn của đài RFA do phóng viên Mặc Lâm phụ trách, chính Ðỗ Hoàng Ðiềm, Chủ tịch đảng Việt Tân đã không dấu diếm chủ trương và hành động độc ác của Việt Tân là gây khốn khó cho các cá nhân, những nhà đấu tranh vì tự do dân chủ ở trong nước và gia đình của họ.

Khi được phóng viên Mặc Lâm hỏi: Thưa ông trên trang Web chính thức của Việt Tân ghi rằng “Phải đợi đến sau khi đảng Việt Tân lên tiếng tố cáo trước công luận, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam mới thú nhận viêc bắt giữ ông Phạm Minh Hoàng vào ngày 9 tháng 9 vừa qua.” Ông nghĩ sao nếu dư luận cho rằng đây là một hành động chứng tỏ Việt Tân đã trúng bẫy của Hà Nội?

Đỗ Hoàng Điềm - rắn hổ mang...

Ðỗ Hoàng Ðiềm đã trả lời: “Dạ thưa chúng tôi quan niệm như thế này, Hà Nội đã thường xuyên bắt giữ rất nhiều người và không bao giờ xét xử hoặc đem ra trước công luận là một thủ đoạn rất nguy hiểm, cách làm việc đó của họ rất tai hại… thành ra chúng tôi phải làm sao cho những người này được dư luận quốc tế biết tới.” Quý độc giả và đồng hương nên nhớ, trước hết, dư luận đã biết rất sớm việc VC bắt giữ giáo sư Phạm Minh Hoàng, vì sau khi chồng bị bắt, bà Kiều Oanh đã báo động với truyền thông quốc ngoại, đâu phải đợi tới khi Website của Việt Tân lên tiếng?!

Và qua lời của Ðỗ Hoàng Ðiềm ai cũng hiểu rằng: vì mục đích “làm sao cho những người này được dư luận quốc tế biết tới” mà Việt Tân “buộc lòng” phải nhận họ là đảng viên Việt Tân, dù họ có là đảng viên hay không. Ðây là cách gắp lửa bỏ tay người của đảng Việt Tân. Nói cách khác đây là cách toa rập với Việt Cộng để hại người quốc gia chống Cộng. Vì ai cũng biết, một khi là đảng viên của một đảng chính trị thì phải biết ai móc nối mình, hệ thống tổ chức của đảng, hoạt động với ai, tài liệu, tài chánh ra sao, đã làm gì v.v…

Nếu một người không phải là đảng viên, dù có tra tấn đến chết, nạn nhân cũng không thể khai báo gì cả, vì họ hoàn toàn không biết. Như vậy, chẳng những Việt Tân giúp Việt Cộng có cớ để “hãm hại” các nhà đấu tranh, mà đây còn là cơ hội để dàn dựng một tổ chức Việt Tân được dư luận biết đến như một đảng chính trị đang hoạt động tại nước ngoài và có nhiều đảng viên hoạt động đấu tranh trong nước. Sau cùng, vì có sự xác nhận của Việt Tân nên sự can thiệp của quốc tế sẽ không hiệu quả bằng một người dân bình thường vì bị áp bức mà nói lên tiếng nói công đạo.

Ðây là những gì mà Việt Tân giúp Việt Cộng trừng trị bất cứ ai chống đối chúng, vì “họ là đảng viên Việt Tân” một đảng mà VC gán cho là khủng bố, mặc dù họ có một hành vi “khủng bố” duy nhất là “khủng bố dỏm”, liệng chất nổ không có ngòi nổ.

Ðỗ Hoàng Ðiềm là một người bình thường, không chậm trí, không bị bệnh tâm thần mà còn là một người trí thức, được giữ chức vụ lớn nhất đảng, không thể nào lại có những suy nghĩ và hành động của người điên, hay chậm trí như vậy. Hơn nữa, đây là chủ trương của đảng Việt Tân, nghĩa là đã được “Trung Ương” thông qua.

Bà Kiều Oanh, vợ giáo sư Phạm Minh Hoàng đã “khôn ngoan” hơn cả đảng Việt Tân khi không chấp nhận chồng mình là đảng viên Việt Tân. Chính những người đã từng là học trò của giáo sư Phạm Minh Hoàng xác nhận giáo sư chẳng những khuyên sinh viên lo học trước đã, không nên gia nhập đảng phái kẻo vấp lầm nhất là đảng Việt Tân. Ðiều này cho thấy sự độc ác tàn bạo của Ðỗ Hoàng Ðiểm nói riêng và đảng Việt Tân nói chung. Việt Tân đã vu oan cho giáo sư Phạm Minh Hoàng, giúp cho Việt Cộng có cớ giam cầm giáo sư lâu ngày “vì nhu cầu điều tra”. Và khi đưa ra tòa VC có cớ để buộc tội nặng nề nạn nhân.

Trong lịch sử chính trị, chưa ai ngu dại đến nỗi khai ra tổ chức của mình. Và chính tổ chức mà người đó gia nhập cũng phủ nhận để đối phương không thể buộc tội nạn nhân. Thế mà Việt Tân chủ trương “cấp chứng minh thư” cho bất kỳ ai bị VC bắt. Việt Tân đã lên án sẵn để VC dễ bề trừng trị đối lập.

Ðỗ Hoàng Ðiềm cho rằng VC khi tuyên án không căn cứ vào người có đảng hay không, như nữ luật sư Lê Thị Công Nhân là phát ngôn viên của đảng Thăng Tiến bị 3 năm tù, trong khi nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa không nằm trong đảng lại phái bị 6 năm tù, vì vậy “Sau khi cân nhắc như tôi vừa nói lúc nãy thì tôi quyết định phải công bố sự liên hệ của 4 người này đối với đảng Việt Tân để chúng tôi có thể huy động sự đấu tranh một cách hữu hiệu hơn”. Ðây lại là một thứ ngụy biện man trá và dại dột nếu cho rằng Việt Tân là đảng chống Cộng.

Không thể lấy 2 trường hợp cá biệt để “vu vạ” cho những nạn nhân của Việt Cộng là đảng viên của mình. Ðộc ác hơn nữa là giành công lao đấu tranh của họ để đảng mình “có thành tích”. Việt Tân đã chủ trương hợp tác và xây dựng với Việt Cộng (nếu VC cho phép) và bảo đảm sự tồn tại của Việt Cộng trên đất nước cho đến năm 2025, như vậy thì Việt Tân chiếm đoạt “thành tích” đấu tranh của người khác làm gì?

Ðỗ Hoàng Ðiềm đã giấu đầu lòi đuôi, lạy ông con ở bụi này. Cho dù có đấu tranh thực sự đi nữa, cũng không nên lấy công lao của người khác làm thành tích của mình, nếu là người có liêm sĩ, có tư cách.

Tiếc thay, Mặt Trận Hoàng Cơ Minh ngày trước, Việt Tân hôm nay, tập trung toàn những kẻ không tư cách và không liêm sĩ, vì nếu có tư cách và liêm sĩ họ không để lãnh tụ của họ chết 14 năm mới cho khai tử. Tàn bạo như vậy thì còn đâu là tư cách, còn đâu là liêm sĩ nữa?

Vấn đề dân oan là một vấn đề thuần túy xã hội, nguyên nhân là do cán bộ Việt Cộng tham nhũng, lạm dụng chức quyền để ăn cướp nhà đất ruộng vườn của đồng bào khiến họ phải đứng lên đấu tranh, nay Ðỗ Hoàng Ðiềm chứng nhận ông Nguyễn Thành Tâm, một “dân oan” là đảng viên Việt Tân, là chụp cái mũ chính trị cho dân oan để Việt Cộng thẳng tay đàn áp họ, vì họ muốn lật đổ chế độ chứ không phải vì bị ăn cướp mà khiếu nại. Nếu Ðỗ Hoàng Ðiềm điên thì có thể giải thích được, đằng này Ðỗ Hoàng Ðiềm và các lãnh tụ Việt Tân không điên, do đó, chỉ có thể giải thích là Việt Tân về hùa với VC để đàn áp dân chúng Việt Nam, để chính trị hóa vấn đề dân oan hay vấn đề VC ăn cướp của dân.

Trong câu hỏi chót, phóng viên Mặc Lâm đã bác bỏ luận điệu ngoan cố của Ðỗ Hoàng Ðiềm, vì những đảng mà Ðỗ Hoàng Ðiềm vừa nêu đều là những đảng đang hoạt động ở trong nước, tôn chỉ mục đích rõ ràng là bất bạo động. Còn đảng Việt Tân thì xuất phát từ hải ngoại, lại đã tạo được “thành tích khủng bố cuội”, liệng chất nổ ở ngoài cổng Tòa Lãnh Sự Việt Cộng mà lại không có ngòi nổ. Không ngờ, đây chính là dụng ý của Việt Tân, để Việt Cộng dựa vào đó lên án “cuội” Việt Tân là khủng bố, để những ai Việt Tân xác nhận là đảng viên của mình đều là những kẻ khủng bố. Khủng bố là một cái gì đáng ghê tởm, đáng lên án nặng nề. Ðó là dụng ý của 2 anh em Việt Tân và Việt Cộng để đàn áp dã man những ai đấu tranh chống lại Việt Cộng, dù họ không phải là kẻ khủng bố, dù họ không phải là đảng viên Việt Tân.

Một người tầm cỡ như Ðỗ Hoàng Ðiềm tất phải hiểu biết rằng trong khi bị địch bắt, họ có quyền tự do quyết định lời khai của họ, tùy theo trường hợp, hoàn cảnh và sự suy luận cá nhân. Ðằng này, Việt Tân tròng vào đầu họ một bản cáo trạng nặng nề là đảng viên Việt Tân, một đảng khủng bố. Việt Tân nói chung, Ðỗ Hoàng Ðiềm nói riêng phải bị luật pháp Hoa Kỳ trừng trị một khi các nạn nhân của chúng khiếu kiện.

Qua những thành tích của Việt Tân trong quá khứ cũng như những gì mà Việt Tân vu vạ cho các nhà đấu tranh ở trong nước, phải chăng chúng ta có thể kết luận Việt Tân chính là Việt Cộng!? Hơn bao giờ hết, đồng hương tị nạn Cộng Sản, nhất là đồng hương Nam Bắc California xin hãy đề cao cảnh giác,tránh những cạm bẫy của Việt Tân cũng là cạm bẫy của Việt Cộng.

Lê Văn Ấn.

Posted by Tieng Dan Weekly

__._,_.___

---

Posted by: TRUNG LINH