From: Khai Vo
Date: 2015-12-19 22:17 GMT-05:00
Subject: Fw: [BTGVQHVN-2] Những xảo quyệt trong “Terror in Little Saigon”
To:
Date: 2015-12-19 22:17 GMT-05:00
Subject: Fw: [BTGVQHVN-2] Những xảo quyệt trong “Terror in Little Saigon”
To:
On Saturday, December 19, 2015 6:22 PM, "HungThe h>
wrote:
Kính chuyển lại quývi thêm nhận định, vô liêm sỉ thay có những hạng người goị
là QG lại cuí đầu ca ngợi, cảm ơn A.C Thompson và Richard Rowly, ngược
lại phỉ báng bôi nhọ Tướng HoaǹgCơMinh người anh hùng vị quốc vong
thân <xin đừng quên case Tướng WoaǹgPao, người yêu nước, đã bi chết
vi đau buồn uất ức trong nhà tù Mỹ>, ht
----- Forwarded Message -----
From: "Dien bien hoa binh wrote [BTGVQHVN-2]" <>
Sent: Thursday, November 12, 2015 4:37 PM
Subject: [BTGVQHVN-2] Những xảo quyệt trong “Terror in Little Saigon”
From: "Dien bien hoa binh wrote [BTGVQHVN-2]" <>
Sent: Thursday, November 12, 2015 4:37 PM
Subject: [BTGVQHVN-2] Những xảo quyệt trong “Terror in Little Saigon”
Những
xảo quyệt trong “Terror in Little Saigon”
Định Tường
A.C
Thompson nói rằng muốn đi tìm công lý cho 5 nhà báo Việt đã bị giết trên đất Mỹ
đầu thập niên 80 của thế kỷ trước chỉ vì đã chỉ trích một tổ chức đấu tranh có
tên là Mặt Trận. Ai cũng mong chờ được xem những chi tiết mới (mà nhà làm phim
đã quảng cáo thật hấp dẫn cũng như cái tít giật gân “Terror in Little Saigon”)
để giúp cơ quan công lực, từ cảnh sát tới FBI, tìm ra hung thủ mà trong suốt
hơn 10 năm trời cố gắng họ đã thất bại.
Nhưng xem xong cuốn phim “Terror in Little Saigon” vào tối ngày
3-11-2015, nhiều người đã phải ngơ ngác đặt câu hỏi “where is the beef?” (điều hứa hẹn sao không
thấy?).
Người xem có cảm giác bị “lừa”. Trí thông minh phán xét của mình
bị sỉ nhục.
Nhưng tệ hơn cả là thấy cộng đồng của mình bị sỉ nhục như một xã
hội đen, bị một băng đảng tội phạm khuynh loát, giết hại và đe dọa mà không dám
lên tiếng. Và băng đảng đó là
những người đã hy sinh xương máu cho lý tưởng tự do của dân tộc trước và sau
năm 1975 - những người trong quân lực VNCH và những người thuộc mọi tầng lớp
không chịu khuất phục vận mệnh đau thương để sẵn sàng đứng lên cứu quốc.
Cuốn phim mang tiếng là điều tra nhưng đã được thực hiện bằng
những buổi ép cung, cắt xén, ráp nối dữ kiện, suy diễn qua lời thuyết minh buộc
tội trong suốt cuộn phim - dựa trên những lời đồn vô căn cứ, không bằng chứng
...
Nhóm làm phim còn bịa đặt “lời khai của nhân chứng” một cách
trắng trợn mà ông Nguyễn Xuân Nghĩa là một trong những nạn nhân trực tiếp của
phim này, đã phải lên tiếng qua bài viết: Về Bọn Sát Nhân Cầm Máy
Của PBS/ProPublica
Không những thế, nhóm phóng viên gồm A.C Thompson và Richard
Rowley còn vi phạm những nguyên tắc về truyền thông lẫn đạo đức như sau:
1.
Đổ tội cho Mặt Trận
giết Dương Trọng Lâm năm 1981 dù khi đó Mặt Trận chưa chính thức hoạt động ở xứ
Mỹ (MT hoạt động từ tháng 4/1982), và dù có một tổ chức khác – tên VOECRN -
nhận là thủ phạm, nhưng A.C Thompson vẫn
nhất định đóng vai quan tòa kết tội… Mặt Trận.
2.
A.C Thompson phỏng vấn
và đưa lên phim 4 đoàn viên của Mặt Trận và 1 nhân chứng bí mật với lời quảng
cáo: có những tiết lộ mới về toán sát thủ K9 trong MT. Nhưng khi xem phim người ta không hề thấy
có bất cứ tiết lộ gì kể cả việc A.C Thompson muốn các người này xác nhận biết
K9 cũng không thành.
3.
A.C Thompson và đoàn
quay phim qua tận Lào để tìm chiến khu của Mặt Trận nhưng không thành nên đã đưa
lên hình ảnh một nhân chứng “bịt mặt” nói là người Lào đã từng giúp ông Hoàng
Cơ Minh qua sông Mekông (phút 39’22”). Nhưng A.C Thompson không ngừng ở đó. A.C
Thompson muốn “nhân chứng”người Lào này nói về vụ sát hại 5 người trong khu
chiến của MT? Âm mưu của A.C
Thompson là muốn cho thấy MT không chỉ ra tay sát nhân ở Hoa Kỳ mà cả trong
chiến khu tại Lào.
4.
Ngay lúc đầu tiếp xúc,
A.C Thompson đã không cho biết đích thực mục tiêu phỏng vấn về nội dung cuộn
phim. Họ nói chung chung về phóng sự 40 năm sinh hoạt cộng đồng Hoa Kỳ; nhưng
khi bắt đầu vài phút họ lái câu chuyện sang những vụ bạo động, giết người. Có người từ chối trả
lời thì lại bị khuyến dụ là biết gì về Mặt Trận, kể cả về những tin đồn Mặt
Trận giết người thì cứ nói ... và sẽ không tiết lộ danh tánh.
5.
Dụ người phỏng vấn là
cứ nói sự thật về K9 đi, cứ thú thật về bất cứ hành vi giết người nào của Mặt
Trận đi và sẽ không bị thu băng (tức off the record), rồi giả vờ tắt đèn
máy thâu nhưng vẫn thu âm thanh trao đổi. Thậm chí còn dụ người “bị” phỏng vấn là
cứ nói đại trước ống thu hình đi là “có biết K9”. Rất tiếc là A.C Thompson và nhóm đồng nghiệp đã không dụ được
ai, do đó họ đã không hề có phần thu thanh nào để tố cáo Mặt Trận trong phim
cũng như để làm ... “new evidence” (bằng chứng mới) cho cảnh sát hay FBI.
6.
Ngoài xảo thuật “hỏi
cung” một cách trắng trợn và ép uổng để đối tượng nổi nóng (ông Johnny Nguyễn
và Nguyễn Xuân Nghĩa), rồi thu hình ảnh đưa vào phim để chứng minh là những
người này “guilty” (tội lỗi) nên bị hỏi tới là nổi nóng. A.C Thompson còn
“tắt tiếng” câu trả lời của người được phỏng vấn như trường hợp phỏng vấn ông
Nguyễn Đăng Khoa (phút thứ 23-24 với Nguyễn Đăng Khoa; miệng ông Khoa phát biểu
rõ ràng tiếng Việt “không biết” khi được hỏi là có biết về K9, nhưng câu trả
lời này đã không được dịch qua tiếng Anh trong phần phụ đề như những câu trả
lời phù hợp với điều mà Thompson mong muốn).
7.
A.C Thompson cho biết
là đã phỏng vấn 100 người. Tuy nhiên, cuộn phim chỉ đưa ra được có 15 nhân
chứng gồm 4 người da trắng, 5 người đoàn viên Mặt Trận - gồm thật, giả và bí
mật, 1 người Lào, 1 người Thái, 3 thân nhân của 2 nạn nhân và một người (giấu
mặt). Có thêm 3 người nữa trong phim nói “không biết”, vậy phải chăng 85 người còn lại đã không nói
những điều mà A.C Thompson mong muốn hoặc vì có lợi cho Mặt Trận nên đã không
được nêu ra chăng?
Với quá nhiều xảo thuật được xử dụng, chúng ta không thể nào không
tự hỏi:
1.
Phương cách làm phim
thiếu chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp này có phải là một hình thức lạm dụng quyền
tự do ngôn luận hay không?
2.
Phải chăng nhóm làm
phim coi thường cộng đồng Việt Nam hay do nhóm quá kém cỏi nên đã bị một nhóm
người Việt Nam có “chủ đích chính trị” dẫn dắt tới độ “cuồng tín” đi tìm thủ phạm theo kiểu “mục đích biện minh cho phương tiện”,
bất kể đạo lý, công lý và sẵn sàng chà đạp lên sự thật?
3.
Có phải chúng ta tiếp
tục là nạn nhân của truyền thông Mỹ như bình luận gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa
đã trả lời trên Báo Người Việt về những gian trá của nhóm
làm phim “Terror in Little Saigon”?
--
Đây là diễn đàn cuả moị lủ́a tuỗi,mọi giỏ́i tính, vỏ́i mục đích và chủ trủỏng nhủ sau:
-cố gắng đem thoãi mái đến moị ngủỏ̀i
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
Đây là diễn đàn cuả moị lủ́a tuỗi,mọi giỏ́i tính, vỏ́i mục đích và chủ trủỏng nhủ sau:
-cố gắng đem thoãi mái đến moị ngủỏ̀i
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment