On Friday, February 17, 2017 5:11 PM, hai nguen <> wrote:
On Friday, February 17, 2017 4:55 PM, hai nguen <> wrote
TÌM NGƯỜI LẠ !
Nếu
quả thực đúng như lời Ông Chinh Tran nói :" Ông Phạm Hửu Sơn Chủ Tịch Cộng
Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Ca Li thực tâm vì danh dự Cộng Đồng mà quyết tâm
đi tìm người lạ đánh phá việc cắm cờ đỏ tại San Jose ".
Thoạt tiên mới đọc
thoáng qua đồng hương ai nấy đều ngưỡng mộ bái phục Ông Chủ Tịch Cộng Đồng
Người Việt Quốc Gia nhà ta quá cỡ thợ mộc. Nhưng đọc đi đọc lại mới hiểu ra là
chẳng qua Ông Chủ Tịch Pham Hữu Sơn nói để khoe thành tích chống người lạ đánh
phá việc cắm cờ đỏ tại San Jose của Ông, để che giấu một sự gian dối lừa bịp
đồng hương tỵ nạn CS mà ông thừa biết kẻ lạ măt đó là ai.
Người lạ mặt đó không
ai xa lạ chính là
Ông Chris Le người đã từng " BÁ
VAI BÁ CỔ THÂN THIẾT VỚI NGHỊ VIÊN NGUYÊN TÂM NHƯ THỂ LÀ KEO SƠN GĂN
BÓ".(Trích ý của Ông Chinh Tran ) Vậy mà Ông Phạm Hữu Sơn Chủ Tịch Cộng
Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Cali giả mù sa mưa "đi tìm" hòng
bịp đồng hương tỵ nạn được hay sao ?
Một
câu hỏi đặt ra :" Ông Chủ Tịch Phạm Hữu
Sơn nghĩ sao về Nghị Viên Nguyễn Tâm, khi Ông biết Ông Chris Le là người vừa
đánh phá việc cắm cờ đỏ tại SanJose đồng thời cũng là người thân thiết của Nghị
Viên Nguyễn
Tâm
?
nghị
Tâm ,Phạm Hữu Sơn ,Vũ Huynh Trưởng
Chris
Le nghị Nguyễn Tâm chòang vai người lạ Chris Le
(Nghị viên Tâm nói chưa hề quen biết Chris Le mà choàng vai
choàng cổ vơi nụ cười tươi ,không khác chi khi chụp ảnh với thủ tướng cs
Võ văn Kiệt thì nói tôi đang còn dạy học thì công an đến bắt tôi tới
chụp ảnh với Võ văn Kiệt. Luật sư nên nói sao cũng có lý cả , đứa
con nít cũng không bao giờ tin.)
Ông
Chủ Tịch Phạm Hữu Sơn đã từng than thở bị Ông Nghị Viên Nguyễn Tâm cho ăn
bánh vẽ nuốt không đặng mà bây giơ lại tiếp tục ăn bánh vẽ của Nghị Viên Nguyễn
Tâm nữa hay sao ?
Xin
hỏi Ông Chủ Tịch Phạm Hữu Sơn 2 câu hỏi :
1.Ông
Chủ Tịch Phạm Hữu Sơn nhà ta thừa biết Nghị Viên Nguyễn Tâm cấu kết cùng
Bà cựu Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn muốn :" BIẾN THÁNG TƯ ĐEN THÀNH THÁNG
DI SẢN để chạy tội cho VC lúc đó Ông ở đâu ? Sao không thấy Ông Chủ Tịch Pham
Hữu Sơn lên tiếng gì ráo trọi vậy ? Hay là Ông Chủ Tịch Phạm Hữu Sơn
đồng ý với họ hay sao mà Ông im lặng như người Hà Nội vậy?\
2.Ông Chủ Tịch Phạm Hữu
Sơn nghĩ sao về ý kiến của Ông Vũ Huynh Trưởng như sau :""Bọn VC ngày nay hay xúi bọn Việt Gian dùng món võ
kiện để hù dọa tinh thần người Việt Quốc Gia chúng ta".(Lời của Ông Vũ
Huynh Trưởng, Sanjose June 25, 2013))
Tiếp
theo ý kiến của Ông Vũ Huynh Trưởng, Ông Trung Đỗ cho ý kiến như sau: "Để
thực hiên "Lá bài "MÓN VÕ KIỆN" chúng sẽ mua chuộc đồng bọn gian
manh, vô liêm sỉ đứng ra thưa kiện người Quốc gia chân chính cho dù tốn hao
tiền bạc chúng không cần. Được hay thua không thành vấn đề miễn là gây rối,
phiền phức cho những người Quốc gia với mục đích là để làm nản lòng những người
vì chính nghĩa, và gây chia rẽ, phân hóa Cộng đồng mà thôi .Cũng may Đồng hương
biết nên tránh những cái bẫy của chúng nên chúng cũng khó mà thực hiện được ý
đồ gian manh đó !
Trung
Đỗ (Sanjose, June 25, 2013)
Tôi
nghĩ Ông Vũ Huynh Trưởng nói đúng đó đa! Vậy xin hỏi Ông Phạm Hữu Sơn Chủ Tịch
Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Cali nghĩ sao một nhân vật "PUBLIC
FIGURE" lại làm cái chuyện mà Ông Vũ Huynh Trưởng cho là MÓN VÕ KIỆN để hù
dọa tinh thần người Việt Quốc Gia chúng ta . Mong Ông Chủ Tịch Phạm Hữu Sơn cho
ý kiến ?
Để
kết luận xin mượn ý kiến của Ông Lê Duy San :"Đừng sợ bị kiện về tội Phỉ báng hay Vu cáo nhất là đối với những
nhân vật được gọi là nhân vật của quần chúng (public figure). Vì thế dù ai nói ngả nói nghiêng (hù dọa) lập trường Quốc Gia
của Cụ Võ cũng như Ông Kiêm Ái vẫn vững như kiềng 3 chân chẵng có chút nao núng
cả !
Phúc
Lâm (CN)
On Friday, February 17, 2017 10:39 AM, "Chinh Tran [ChinhNghiaViet]" <>
wrote:
Thưa qu'i vị,
Ông Phạm Hữu Sơn CĐ Bắc
California,
Trong buổi họp báo vừa
qua, ông đã tuyên bố và trình chiếu diễn tiến kẻ lạ đánh phá việc cấm
cờ đỏ tại San Jose,
nhưng ..... theo hình ảnh và bài viết dưới đây thì ông nghị NGuyễn Tâm đâu
có lạ gì Chris Le !!! Bá
vai bá cổ thân thiết như thế là keo sơn gắn bó đấy ông Sơn ạ !
Ông Phạm Hữu Sơn CD Bắc
Cali đi tìm người lạ !
Chris Le
January 16, 2017
To Honorable Mayor Sam
Liccardo and Councilmembers;
I am writing to you in
regards to the resolution opposing/banning the flag of Vietnam on city-owned
flag poles that is on the Council Agenda (item 3.8) on January 24th, 2017.
I am a
Vietnamese-American who grew up in San Jose, but my friend and many others like
her, is a recent immigrant from Vietnam and she is a national citizen of
Vietnam. The resolution you are considering will effectively make San Jose ban
her national flag. As a legal immigrant, law abiding, and taxpaying citizen of
San Jose my friend is entitled to the same rights and privileges as any other
citizens in our city. This resolution clearly violates her rights and therefore
I must ask you NOT to support this resolution. It cannot be a just and
righteous resolution if it infringes upon the rights of your citizens.
When it comes to
Communist Vietnam, it is a sensitive subject for the Vietnamese community in
San Jose. Many of us have fled Communist Vietnam decades ago for find refuge in
America and the Communist flag to us is a symbol of oppression and persecution.
That is why no one is crazy enough to raise the Communist flag anywhere in the
City of San Jose for it would draw instant protests by the Vietnamese
community; thus, this resolution only serves a symbolic purpose.
While we
agreed that many people would find this flag offensive, we feel this resolution
would contradict our American values of equality because to the new immigrants
from Vietnam this is their national flag. That is why we advocate that you vote
NO on this resolution to keep San Jose a free and open city that welcomes
everyone and not be entangled in ethnic politics and international affairs.
We have proposed to ban
a lot of things and people who are viewed unjustly as “unwelcome” in this
country: Muslims, Syrian refugees, trans-genders, illegal immigrants, and in
many places there are laws effectively disenfranchised African-Americans;
making our citizens strangers in their own country. Now in San Jose, we can add
another group of immigrants to that list - legal immigrants from Vietnam
(recent arrivals - their flag is the Red flag of Vietnam). The election of
Donald Trump has tested the limit of tolerance in our country. This resolution
will test the limit of tolerance in San Jose.
The last time we had a
debate about this resolution at the Rule Committee on January 11th, 2017, we
were concerned about the freedom of speech so we relegated the ban (oppose) of
the Communist flag only to city-owned flag poles. However, even with this change,
this resolution would still violate one of our most cherished American
principles - No taxation without representation. As long as there are legal
immigrants from Vietnam (the new arrivals) who are paying taxes to the City of
San Jose and we use their taxes to maintain city-owned flag poles, they too
have a right to these flag poles in the same manner as all of us citizens. You
cannot take the tax money of any particular group of immigrants and ban
something that clearly represents their nationality/identity for this would
violate the principle of “No taxation without representation”.
If we proceed
with the ban, it would be a grave injustice committed by the City of San Jose
upon this particular group of immigrants.
The State of California
even allows illegal immigrants to apply for driver licenses and to attend
public schools; because even though they are illegals, they do pay taxes. Their
taxes pay for roads, schools, and of course flag poles. If we take their taxes,
it is only just and righteous that they are allowed to use these services. It
would be very difficult to advocate expanding services to legal and illegal
immigrants in the future if we are willing to take the tax money of one group
of immigrants and deny them of something that they clearly had paid for.
As a city, San Jose
advocates itself as a sanctuary city that is safe for illegal immigrants, but
this resolution would make us hostile to a group of legal immigrants by
depriving them of something that represents their nationality. There are new
immigrants from Vietnam arriving to our city every day; these recent arrivals
have little in common with the Vietnameses that have been living here for
decades. The city’s resolution to ban their flag will make them feel unwelcome
in our city. It is ironic that even illegal immigrants can feel safe and
welcome in our city, but legal immigrants from Vietnam will feel unwelcome. How
can they feel welcome if we are banning their national flag on our city-owned
flag poles (Their flag is the Red flag)? This resolution is contradictory to
our desire to be a sanctuary city.
As young
Vietnamese-Americans, we acknowledged that the Communist flag causes great
griefs and sorrows for our parents, but we believe this resolution will destroy
any chance of reconciliation with the young people in Vietnam. This resolution
will do more harm than good in fighting for freedom in Vietnam and will lock in
San Jose as a hostile city for many years to come. For the reasons that San
Francisco is a sister city to Saigon, the largest city in Vietnam and Oakland
is a sister city to Da Nang, the third largest city in Vietnam, San Jose should
not ban the flag of Vietnam, even on city-owned flagpoles, for it would make us
contradictory to the spirit of friendship the Bay Area seems to have with
Vietnam.
As we celebrate MLK Day
today, we remind ourselves of the hard fought battles to make our country a
free and open country for all immigrants. Please keep San Jose a free and open
city where all immigrants are welcome regardless of their countries of origin,
even from Communist countries. A free and open city cannot cherry picked which
flag it wants to ban, which one to keep. When we start taking sides in ethnic
politics we risk turning San Jose into a battleground for different groups.
Only in a free city do people have to learn to get along and work to make their
lives better.
Please do not be swayed
by political reasons or re-election prospects and stand by the principle that
as Americans we all cherished: a free society.
I urge you for the
courage to reject this resolution and to defend San Jose as a free and open
city for future generations to come.
Sincerely,
Chris Le
|
|
|||
|
|||
|
ChinhIrving
Ho+~i ngu+o+`i Chie^'n Si~ da~ de^? la.i
Ca'i no'n sa('t be^n bo+` lau sa^.y na`y......
__._,_.___
No comments:
Post a Comment