----- Forwarded Message -----
Sent: Thursday, April 21, 2016 8:47 AM
Subject: April 2016-Hữu Nguyên, ba bài về việc Chu Tất Tiến "nổ" rằng tranh luận với ba tướng Mỹ về vụ Mỹ Lai khi CTT học Fort Benning vào 1968
Hữu
Nguyên
Ba
bài về vụ Chu Tất Tiến "nổ" rằng CTT tranh luận
với 3 Tướng Mỹ về
vụ Mỹ Lai tại Fort Benning 1968
LGT: Ô CTT viết bài cho ĐH H.O, 2015, ở
CA, nói rằng ông ta tranh luận với ba ô Tướng Mỹ vụ Mỹ Lai. Nhiều người lên
tiếng vì sự bất hợp lý. Dưới đây là ba bài của ô Hữu Nguyên với chứng cớ đầy đủ
và ô CTT không trả lời được điều gì cả. Lý do: ô HN đã chỉ ra 3 tờ báo đăng vào
1969 là Plain Dealer, Times và Life. Trong khi đó CTT viết vầy ( Năm
1967-1968, tôi đang theo học lớp Sĩ Quan Bộ
Binh Hoa Kỳ tại Trường Sinh Viên Sĩ Quan Lục Quân Hoa Kỳ…). và ( Tôi ngồi nghe mà lòng
phẫn nộ bừng bừng, vì hình ảnh được các phóng viên báo Times, Life hay các tuần báo khác chụp còn tràn
đầy trong óc tôi, với những thân xác nằm ngổn ngang, máu chẩy đầy hầm, hào, các
tấm hình trẻ em đang chạy bỗng nằm vật ra bên đường và cảnh một tên lính Mỹ cầm
cái xàng bằng tre đang cháy dở ném lên nóc nhà tranh..) . CTT đã viết rõ ràng là nhiều báo
đăng trong 1968 nhưng ô Hữu Nguyên chứng minh báo chí đăng vào 1969 thì nhóm CTT lúng túng giải thích (trường
cho thảo luận trước dù báo chí chưa đăng.). Đây là một sự bịa đặt hơi kém
thông minh. Lý do, nếu báo chí không phanh phui thì không đời nào chính quyền
Hoa Kỳ tự bạch hoá để chuốc rắc rối. Sau nữa, câu sau của CTT chửi câu trước.
Đây là hậu quả của những người hay "nổ sảng". Khi bị bẻ thì lại nói
dối cái 2 để bảo vệ cái 1, rồi nói dối cái 3 để bảo vệ cái 2.. Cứ thế, cuối
cùng bị lộ ra là tiền hậu bất nhất vì không nhớ nổi đã bịa đặt cái gì.
Âu đây cũng là một bài học cho những
kẻ hay nổ sảng. Giá như CTT nổ về sự đào hoa thì không ai nói nhưng nổ để vô
tình bôi nhọ đồng minh, VNCH và tuyên
truyền cho VC thì người quốc gia có nghĩa vụ góp
ý. Cảm ơn ô Hữu Nguyên về bài viết đủ chứng cớ là các hình ảnh.
Hoàng Ngọc An
4/2016
(Bài 3)
Hình
trên chụp trang nhất của báo The Plain Dealer số ra ngày Thứ Năm 20 tháng 11
năm 1969, khi đăng những hình ảnh đầu tiên về vụ Mỹ Lai do ký giả Ron Haeberle
chụp. Sau đó, báo Times ngày 28 tháng 11 năm 1969 và tạp chí LIFE,
ngày 5 tháng 12 năm 1969, mới phổ biến những hình ảnh và các phóng sự điều tra
về vụ Mỹ Lai. Khi đó, ông Chu Tất Tiến đã tốt nghiệp Trường Sinh Viên
Sĩ Quan Lục Quân Hoa Kỳ và về VN hơn một năm, thì làm sao ông có thể tranh cãi
“hùng hồn” với 3 ông Tướng Mỹ???
Vụ thảm sát Mỹ Lai đã mang đến cho nước Mỹ sự
đau xót, hối hận khôn cùng. Sự đau xót hối hận này đã được thể hiện cụ thể qua hàng loạt cuộc
điều tra, điều trần của lập pháp, hành pháp, tư pháp Hoa Kỳ; qua toà án, báo
chí, truyền thanh, truyền hình trên khắp nước Mỹ, trong suốt nhiều thập niên.
Ngay cả Thiếu uý William Calley, người đã bị toà án Mỹ truy tố và lãnh án tù về
vụ thảm sát Mỹ Lai, cũng đã lên tiếng bầy tỏ sự đau xót, hối hận của mình và
xin lỗi nạn nhân, nhân dịp tưởng niệm 40 năm Mỹ Lai. Tất cả những sự thật này
đã nói lên một điều quan trọng: Ngọn đuốc của LƯƠNG TÂM và CÔNG LÝ,
chỉ có thể được thắp sáng trong một xã hội TỰ DO, DÂN CHỦ như Hoa Kỳ.
Trái
lại, trong xã hội CS, với chủ nghĩa tam vô (vô gia đình, vô tổ quốc, vô tôn
giáo), mọi tiếng nói của LƯƠNG TÂM và CÔNG LÝ bị triệt hạ, khiến người CS không
những gây nên tội ác kinh tâm động phách, mà còn không hề biết đến sự đau xót,
hối hận hay xin lỗi nạn nhân. Bằng chứng, cho đến nay đã trên dưới nửa thế kỷ
trôi qua, nhưng không hề có bất cứ người CS nào, thủ phạm của các vụ thảm sát
Cao Đài (Quảng Ngãi - 1956), Quỳnh Lưu (Nghệ An - 1956), Dak Son (Sông Bé -
1967), Tết Mậu Thân (Huế - 1968), Dục Đức (Đà Nẵng - 1970), Tân Lập (Long Khánh
- 1975), Ba Chúc (An Giang - 1978),.... lên tiếng bầy tỏ sự ăn năn, hối hận hay
xin lỗi nạn nhân.
Cố
tình không nhìn nhận hai sự thật hiển nhiên trên, suốt nhiều thập niên qua, VC,
những kẻ thân cộng, những thành phần phản chiến, những kẻ bài Mỹ,... luôn luôn
đem vụ thảm sát Mỹ Lai làm chiêu bài để bôi nhọ Hoa Kỳ. Tương tự, ông CTT cũng
đã lợi dụng tử huyệt Mỹ Lai để bôi nhọ Hoa Kỳ. Nhưng nham hiểm và xảo quyệt
hơn, CTT đã BỊA ĐẶT (*) ra những câu trả lời ngây ngô của ba ông Tướng Mỹ, để
mọi người ngộ nhận tin rằng: quân đội Mỹ dưới sự lãnh đạo của những tướng
lãnh như ba ông Tướng Mỹ, chắc chắn phải là thủ phạm gây ra hàng loạt những vụ
thảm sát dân lành như Mỹ Lai.
TỘI ÁC
KINH TỞM NHẤT CỦA VC LÀ ĐÀO TẠO KHỦNG BỐ MẦM NON: Hình trên, những
tên khủng bố tí hon đạt danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”, trong đó có Hồ Thị Thu đạt
danh hiệu DSDM năm 13 tuổi (bên trái HCM) gặp trùm khủng bố Hồ Chí
Minh và Tôn Đức Thắng.
Thừa nhận CTT BỊA ĐẶT, chúng ta không thể không
thừa nhận, sự tưởng tượng của nhà văn CTT kết hợp với sự mất tư cách của kẻ
cơ hội, hoạt đầu chính trị CTT, đã khiến sự BỊA ĐẶT của CTT trở nên trắng trợn,
nham hiểm, láu cá... Vì vậy, ta có thể nói, CTT có khả năng BÔI
NHỌ HOA KỲ và TUYÊN TRUYỀN CHO VC hơn cả guồng máy tuyên truyền của VC. Sau
đây là những bằng chứng cho thấy sự BỊA ĐẶT TRẮNG TRỢN, NHAM HIỂM VÀ LÁU CÁ CỦA
CTT.
Nham hiểm thứ nhất, CTT đã BỊA ĐẶT thời điểm của cuộc
tranh luận với ba ông Tướng Mỹ là sau khi vụ Mỹ Lai xảy ra, để dùng chính sự
đau xót, hối hận, ăn năn của LƯƠNG TÂM DÂN TỘC MỸ làm bằng chứng, khiến cho sự
BỊA ĐẶT của CTT trở nên khả tín và đầy thuyết phục. Hậu quả, khi đọc những câu
trả lời ngây ngô của ba ông Tướng Mỹ ở thời điểm hậu Mỹ Lai, độc giả sẽ dễ dàng
cho rằng, ngoài Mỹ Lai, Mỹ còn là thủ phạm của nhiều vụ thảm sát kinh hoàng
khác trên lãnh thổ Miền Nam, trong chiến tranh VN.
Nham hiểm thứ hai, CTT đã BỊA ĐẶT mục tiêu của buổi
hội thảo là “nhằm xoa dịu tinh thần sinh viên đang lo lắng về sự kiện Mỹ Lai
cũng như để bảo vệ cho tên Trung úy William Calley đã giết hơn 500 thường dân
vô tội”. Làm vậy, CTT đã xảo quyệt tạo cho người đọc sự ngộ nhận: Quân
đội Mỹ đã không những phạm tội ác chiến tranh, mà còn tiếp tục và cố tình soạn
thảo, hoạch định và thực hiện kế hoạch bao che tội phạm chiến tranh một cách có
tổ chức từ trung ương trở xuống.
Nham hiểm thứ ba, CTT đã BỊA ĐẶT sự hiện diện VÔ
DANH của ba Tướng Mỹ (mang tính tượng trưng cho quân đội Mỹ nói chung),
để tạo cho người đọc sự ngộ nhận: những vụ thảm sát như Mỹ Lai xảy ra không
chỉ do cá nhân lính Mỹ gây ra, mà còn do sự ngu ngốc của phần đông tướng lãnh
Mỹ, được ba ông Tướng Mỹ đại diện.
Nham hiểm thứ tư, CTT BỊA ĐẶT “Trung Tướng Mỹ
đeo đầy ngực huy chương Việt Nam, chứng tỏ có nhiều kinh nghiệm chiến đấu ở
Việt Nam” nhằm tạo cho người đọc sự ngộ nhận: tất cả những huy
chương VN của vị Trung Tướng Mỹ và những lính Mỹ khác là kết quả của kinh
nghiệm “ai không có căn cước, người đó là Việt Cộng” (như câu trả lời của TT
Mỹ), và những chiến công “giết người vô tội” (như CTT chụp mũ).
Nham hiểm thứ năm, CTT BỊA ĐẶT câu hỏi: “...làm
cách nào để biết ai là dân thường, ai là Việt Cộng?” cùng ba câu trả
lời ngây ngô đặt vào miệng của ba vị Tướng Mỹ: Một, “...ai không có căn cước,
người đó là Việt Cộng”; Hai, “...cho nổi trống làng lên, triệu tập mọi người trong làng lại, ai
không ra, thì là Việt cộng”; Ba, “...cho gọi vài đứa trẻ hay thiếu niên nào trong làng có vẻ
thân thiện, làm quen với chúng, cho chúng tiền và quà để hỏi chỗ Việt Cộng
núp!” Qua đó, CTT đã
tạo cho người đọc sự ngộ nhận: Phần đông Tướng lãnh Mỹ đến VN, không am
tường thực tế chiến trường VN, không hiểu gì về văn hoá, phong tục, tập quán
dân tộc VN; và mỗi vị Tướng Mỹ đều có cách làm việc ngu ngốc và cẩu thả riêng,
sẵn sàng chụp mũ VC lên phần đông dân VN. Tướng lãnh Mỹ đã vậy, chắc chắn lính
Mỹ còn nguy hiểm gấp bội. (Còn tiếp…)
(*) Nguyên văn đoạn BỊA ĐẶT của ông Chu Tất
Tiến, trong bài viết“Mỹ không thật tâm muốn thắng trong cuộc chiến tranh
Việt Nam”:
"Năm 1967-1968, tôi đang theo học lớp Sĩ
Quan Bộ Binh Hoa Kỳ tại Trường Sinh Viên Sĩ Quan Lục Quân Hoa Kỳ, (Infantry
Officer Candidate School) tại Fort Benning, Georgia. Sau khi vụ Mỹ Lai
xẩy ra, bộ chỉ huy Trường cho tổ chức một buổi nói chuyện về chiến tranh du
kích và những điều kinh dị của cuộc chiến này do Cộng Sản chủ trương, nhằm xoa
dịu tinh thần sinh viên đang lo lắng về sự kiện Mỹ Lai cũng như để bảo vệ cho
tên Trung úy William Calley đã giết hơn 500 thường dân vô tội. Tôi ngồi nghe mà
lòng phẫn nộ bừng bừng, vì hình ảnh được các phóng viên báo Times, Life hay các
tuần báo khác chụp còn tràn đầy trong óc tôi, với những thân xác nằm ngổn
ngang, máu chẩy đầy hầm, hào, các tấm hình trẻ em đang chạy bỗng nằm vật ra bên
đường và cảnh một tên lính Mỹ cầm cái xàng bằng tre đang cháy dở ném lên nóc
nhà tranh…Vậy mà mấy ông Tướng này còn lảm nhảm bênh che! Đợi cho ông Tướng
cuối cùng phát biểu xong, tôi đứng bật dậy, nói lớn theo đúng kỷ luật quân
trường:
“Sir, Candidate Tien requests permission to
speak!” (Thưa Ngài, sinh viên Tiến xin phép được nói!).
Ông Tướng hất hàm: “Speak!” (Nói đi!).
Tôi đặt câu hỏi: “Thưa Trung Tướng, ngài đeo
đầy ngực huy chương Việt Nam, chứng tỏ Ngài có nhiều kinh nghiệm chiến đấu ở
Việt Nam. Vậy tôi xin hỏi: Khi ông Tướng dẫn quân vào một làng lạ, làm cách nào
để biết ai là dân thường, ai là Việt Cộng?’
Ông Tướng trả lời: “Theo tôi, thì tôi cho
người kiểm tra thẻ căn cước (ID), ai không có căn cước, người đó là Việt Cộng!”
Tôi đốp liền: “Thưa Ngài, sai! Có rất nhiều
dân làng không có nhu cầu đi lại, nên không bao giờ làm căn cước cả! Trong khi
đó, nếu là Việt Cộng, chúng có thể mua một cái căn cước giả rất dễ dàng! Nếu
ngài lôi mấy người không có căn cước ra mà bắn, thì Ngài đã phạm một đại tội là
giết người vô tội.”
Thấy tôi nói hung quá, một ông Tướng ngồi bên
cạnh giơ tay: “Theo tôi, thì tôi cho nổi trống làng lên, triệu tập mọi người
trong làng lại, ai không ra, thì là Việt cộng!”
Tôi phẫn nộ: “Thưa Ngài, cũng sai! Theo phong
tuc Việt Nam, các già làng được tôn trọng và có giá trị cao. Họ không thích bị
điệu ra trình diện người ngoại quốc! Nhiều thiếu nữ, phụ nữ cũng thế, họ rất
ngại phải ra gặp mấy ông râu ria xồm xoàm..Như vậy, nếu Ngài buộc họ là Việt
Cộng thì ngài sai lầm vô cùng!”
Ông Tướng thứ ba ú ớ: “Ờ! ờ…tôi cho gọi vài
đứa trẻ hay thiếu niên nào trong làng có vẻ thân thiện, làm quen với chúng, cho
chúng tiền và quà để hỏi chỗ Việt Cộng núp!”
Cơn giận của tôi càng tăng lên: “Thưa Ngài,
sai quá là sai! Mấy đứa con nít cũng có tính xấu, nếu nó ghét sẵn ai, thì chỉ
cho người đó là Việt Cộng! Còn việc núp dưới hầm thì cả Việt Cộng lẫn dân
thường đều làm hầm núp đạn. Thế là các ngài đã bắt hoặc bắn lầm người rồi! Tôi
xin nói một lời cuối cùng: với tinh thần như thế, thì trước khi các ngài đến
một làng nào đó, chỉ có khoảng 50% là Việt Cộng, nhưng sau khi các ngài rời nơi
đó mà đi, thì cả làng trở thành Việt Cộng vì họ thù ghét các ngài!”
BÀI 2
Qua những chứng cớ hiển nhiên được chúng tôi
trình bầy trong bài trước, ngay cả những người “đang kề vai sát cánh cùng
chí hướng” với ông CTT, cũng phải thừa nhận
SỰ THẬT: Ông CTT đã BỊA ĐẶT câu chuyện, ông tranh luận với ba ông Tướng Mỹ khi “đang
theo học lớp Sĩ Quan Bộ Binh Hoa Kỳ… tại Fort Benning, Georgia”.
Khi thừa nhận SỰ THẬT này, mọi người không thể
không lắc đầu thương hại ông, khi thấy ông lải nhải thanh minh một cách yếu ớt
trong bài viết mới đây: “Tôi chỉ học Thủ Đức có 6 tháng, từ tháng 4 đến
tháng 10 năm 1967. Do đó, sự việc các tướng lãnh Hoa Kỳ đến trường Sĩ Quan để
giải thích về vụ Mỹ Lai là chuyện đã xẩy ra trong khóa học. Không thể nào mà
tôi bịa ra được, vì trong khóa học này còn 9 Sinh Viên Sĩ Quan khóa 25 Thủ Đức
đi học, tổng cộng là 10 người. Một số đồng khóa của tôi đang sống trên nước Mỹ
này.” Khi thương hại ông, mọi người mới hiểu, vì sao ông CTT đã không chịu
nêu rõ tên những sinh viên đồng khoá học với ông hiện “đang sống trên nước
Mỹ”, cũng như tên của ba vị Tướng Mỹ.
Nhưng NẾU sự BỊA ĐẶT của ông CTT vô hại
(white lie), hoặc chỉ thuần tuý thoả mãn tính ba hoa khoác lác của ông,
chắc chắn chúng tôi chẳng mảy may quan tâm, mặc cho chiếc mũi Pinocchio của ông
CTT có dài cả cây số.
Đáng tiếc và đáng phẫn nộ, sự BỊA ĐẶT của ông
CTT đã THỰC SỰ BÔI NHỌ ĐỒNG MINH HOA KỲ và TUYÊN TRUYỀN CHO VC. Hơn nữa, vì ông
CTT tự nhận là “người yêu nước chống cộng”, nên sự BÔI NHỌ ĐỒNG
MINH HOA KỲ và TUYÊN TRUYỀN CHO VC của ông CHẮC CHẮN NGUY HIỂM HƠN và TAI HẠI
HƠN. Vì những lý do đó, chúng tôi thấy có bổn phận, noi gương quý vị thức giả
trên Diễn Đàn, góp ý với ông CTT.
CTT BÔI NHỌ ĐỒNG MINH HOA KỲ và TUYÊN TRUYỀN CHO
VC
Qua 40 dòng chữ ngắn gọn, dược ông CTT BỊA ĐẶT,
nhất là qua những câu trả lời ngây ngô của 3 ông Tướng Mỹ, trong đó có câu “ai
không có căn cước, người đó là Việt Cộng” của ông Trung Tướng Mỹ được CTT
mô tả, “đeo đầy ngực huy chương Việt Nam, chứng tỏ có nhiều kinh nghiệm
chiến đấu ở Việt Nam”, đã khiến người đọc (nhất là thế hệ trẻ, những
người không am tường chiến tranh VN), dễ dàng tin rằng quân đội Hoa Kỳ
tham chiến tại VN là một đội quân vô kỷ luật, tàn ác, hiếu sát, sẵn sàng giết
chết những người dân vô tội, mà điển hình là vụ Mỹ Lai.
Chắc chắn, người Việt sống dưới sự đô hộ của VC,
không mấy khi tin vào những luận điệu tuyên truyền bôi nhọ Mỹ của VC. Nhưng khi
người BÔI NHỌ MỸ qua những BỊA ĐẶT MỘT CÁCH TINH VI, là CTT, một sĩ quan
QLVNCH, lại từng theo học lớp Sĩ Quan Bộ Binh tại Mỹ cách đây ngót nửa thế kỷ,
và hiện là “người Việt yêu nước chống Cộng” nổi tiếng, chắc chắn người
Việt (nhất là những người Việt ở Miền Bắc), sẽ dễ tin NHỮNG BỊA
ĐẶT CỦA CTT LÀ SỰ THẬT.
Ông CTT viết, tại Mỹ Lai “Trung úy William Calley đã giết hơn 500 thường dân vô
tội”. Viết vậy, ông CTT đã căn cứ vào con số tuyên truyền của VC “504
thường dân vô tội bị giết tại cả hai làng Mỹ Lai và Mỹ
Khê”. Trong khi quân đội Mỹ chính thức cho điều tra, xác nhận tại Mỹ
Lai chỉ có 347 người bị giết, bao gồm cả VC. Tại sao, là sĩ quan QLVNCH lại “đang
theo học lớp Sĩ Quan Bộ Binh” tại Hoa Kỳ, ông CTT lại nói theo luận điệu
tuyên truyền của VC?
Hơn nữa, căn cứ vào các tài liệu, lời khai của
chính bị cáo là Thiếu Uý William Calley cùng các nhân chứng; và ĐẶC BIỆT là bản
chất của cái gọi lại “CHIẾN TRANH NHÂN DÂN” do VC xách động trong cuộc chiến
tranh xâm lăng Miền Nam, nhằm biến “mỗi người dân thành một chiến sĩ”,
“mỗi thiếu niên là một Dũng Sĩ Diệt Mỹ”, đông đảo người Việt yêu
nước ĐÃ HỢP LÝ khi tin rằng, trong số những thường dân bị giết tại Mỹ Lai, chắc
chắn phải có VC hoặc nội tuyến của VC, những người đã gián tiếp hoặc trực tiếp
giết lính Mỹ.
Thực tế, kể từ khi bóng ma chủ nghĩa CS xuất
hiện trên lãnh thổ VN, và đặc biệt trong chiến tranh xâm lăng Miền Nam, CS đã
đào tạo qua cái gọi là “chiến tranh nhân dân” không biết bao
nhiêu quân khủng bố trong đó có ông già, bà cả, phụ nữ, trẻ em. Bằng chứng, vô
google tìm 4 chữ “Dũng sĩ diệt Mỹ” trong ngoặc kép, chúng ta sẽ có
49,200 kết quả nói về những tên khủng bố VC nhiều lần đạt danh hiệu khủng bố “Dũng
Sĩ Diệt Mỹ”, trong đó có rất nhiều em bé mới trên dưới 10 tuổi.
Hơn nữa, bằng tuyên truyền và hăm doạ, qua cái
gọi là “chiến tranh nhân dân”, VC đã đào tạo không biết bao nhiêu
ông già, bà cả, phụ nữ, trẻ em VN, trở thành những tên VC, vót chông, đặt mìn…
để giết Mỹ. Dưới đây là một số trong số hàng ngàn hình ảnh tàn nhẫn, độc ác
và đầy kinh tởm về cái gọi là “Chiến tranh nhân dân” do VC xách động.
Những em bé trên dưới 10 tuổi bị VC xúi giục
“tình nguyện” đi theo VC với ước mơ trở thành những tên khủng bố mang danh hiệu
“Dũng Sĩ Diệt Mỹ”.
Những tên khủng bố tí hon
đạt danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”, trong đó có Hồ Thị Thu đạt danh hiệu DSDM năm
13 tuổi (bên trái HCM) gặp Hồ Chí Minh và Tôn Đức Thắng.
Bị VC tuyên truyền và đầu
độc trở thành “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”, những trẻ em “vô tội” đang vót chông (hình
trên) và cài hầm chông (hình dưới).
Với sự tuyên truyền, đầu
độc và hăm doạ của VC, bô lão và phụ nữ “vô tội” cũng tham gia làm hầm chông.
Rất tiếc, ông CTT đã
không hề biết (hay ông cố tình nhắm mắt không biết?) những tội ác
kinh tởm của VC qua “chiến tranh nhân dân”, cho dù ông tự nhận đã
“tình nguyện nhập ngũ khoá 25 Thủ Đức”, và có 2 người anh
cũng trong quân đội!
Đáng tiếc hơn, trước khi
xảy ra vụ Mỹ Lai, quê hương VN đã trải qua những thảm kịch đầy máu và nước mắt
do VC gây ra qua hàng loạt vụ thảm sát trong đó có thảm sát trên 6000 người tại
Huế trong dịp Tết Mậu Thân 1968. Chắc chắn khi đó, ông CTT đang có mặt tại Mỹ,
và hàng loạt hình ảnh kinh hoàng của quê hương VN trong vụ “VC tổng công
kích Mậu Thân” xuất hiện tràn ngập trên báo chí Mỹ đã đập vào mắt ông. Vậy
tại sao những hình ảnh kinh hoàng của hàng chục, hàng trăm ngàn nạn nhân của
VC, đúng
với chủ đề của buổi nói chuyện mà ông đã viết, “về chiến tranh du kích và
những điều kinh dị của cuộc chiến này do Cộng Sản chủ trương”, không
làm ông xúc động, trái lại, ông chỉ “phẫn nộ bừng bừng” trước mấy trăm nạn nhân
của lính Mỹ tại Mỹ Lai? Là sĩ quan QLVNCH, tại sao, đúng với chủ đề của buổi nói
chuyện, ông CTT không trình bầy những hiểu biết của ông về những điều kinh dị
của cuộc chiến tranh du kích do VC thực hiện?
Nhưng đáng tiếc hơn và ngạc
nhiên hơn cả, ngay ở thời điểm hiện nay, ngót nửa thế kỷ
kể từ buổi ông “hùng hồn tranh cãi với 3 ông Tướng Mỹ”, không biết bao
nhiêu SỰ THẬT về chiến tranh VN, trong đó có tội ác “chiến tranh nhân dân”
của VC, đã được phanh phui, tại sao ông CTT vẫn tiếp tục BỊA ĐẶT để BÔI NHỌ
MỸ và TUYÊN TRUYỀN CHO VC? (Còn tiếp….)
BÀI 1
Hình trên chụp trang nhất của báo The Plain
Dealer số ra ngày Thứ Năm 20 tháng 11 năm 1969, khi đăng những hình ảnh đầu
tiên về vụ Mỹ Lai do ký giả Ron Haeberle chụp. Sau đó, báo Times ngày 28 tháng
11 năm 1969 và tạp chí LIFE, ngày 5 tháng 12 năm 1969, mới phổ biến những hình
ảnh và các phóng sự điều tra về vụ Mỹ Lai. Khi đó, ông Chu Tất Tiến đã tốt
nghiệp Trường Sinh Viên Sĩ Quan Lục Quân Hoa Kỳ hơn một năm, thì làm sao ông có
tranh cãi “hùng hồn” với 3 ông Tướng Mỹ???
Cuối năm 2015, trong bài viết, “Mỹ không thật
tâm muốn thắng trong cuộc chiến tranh Việt Nam”, ông Chu Tất Tiến (CTT) đã
viết những đoạn, khiến nhiều người nghĩ ông là kẻ khoe khoang nói dóc. Riêng chúng tôi thì
NGHI NGỜ: Ông CTT đã bịa chuyện để bôi nhọ quân lực đồng minh Hoa Kỳ và tuyên
truyền cho VC! Điển hình là đoạn ông tường thuật cuộc tranh luận “hùng hồn” giữa
sinh viên sĩ quan CTT và ba ông Tướng Mỹ. Ông viết:
“Năm 1967-1968, tôi đang theo học lớp Sĩ Quan Bộ
Binh Hoa Kỳ tại Trường Sinh Viên Sĩ Quan Lục Quân Hoa Kỳ, (Infantry Officer
Candidate School) tại Fort Benning, Georgia. Sau khi vụ Mỹ Lai xẩy ra, bộ
chỉ huy Trường cho tổ chức một buổi nói chuyện về chiến tranh du kích và những
điều kinh dị của cuộc chiến này do Cộng Sản chủ trương, nhằm xoa dịu tinh thần
sinh viên đang lo lắng về sự kiện Mỹ Lai cũng như để bảo vệ cho tên Trung úy
William Calley đã giết hơn 500 thường dân vô tội. Tôi ngồi nghe mà lòng phẫn nộ
bừng bừng, vì hình ảnh được các phóng viên báo Times, Life hay các tuần báo khác
chụp còn tràn đầy trong óc tôi, với những thân xác nằm ngổn ngang, máu chẩy đầy
hầm, hào, các tấm hình trẻ em đang chạy bỗng nằm vật ra bên đường và cảnh một
tên lính Mỹ cầm cái xàng bằng tre đang cháy dở ném lên nóc nhà tranh…Vậy mà mấy
ông Tướng này còn lảm nhảm bênh che!”
Sau khi bài viết của ông được phổ biến, trong
mấy tháng qua, nhiều nhà văn nhà báo tên tuổi, nhiều cựu quân nhân có uy tín và
đồng hương ở khắp nơi, đã chân thành và thẳng thắn viết bài chỉ rõ những sai
trái của ông CTT trên nhiều phương diện. Thay vì lên tiếng xin lỗi, đính chính,
hoặc âm thầm ghi nhận, ông CTT lại viết bài khẳng định những điều ông nói là
đúng, đồng thời chụp mũ những người phê phán ông là “ếch ngồi đáy giếng”, là
“Việt Cộng nằm vùng”, là “nhóm quái nhân... thỉnh thoảng hú lên vài
tiếng như chó dại”... Bất bình trước sự vô lễ của ông, thắc mắc trước những
việc ông làm trong thời gian mấy năm gần đây, và sau khi đọc bài viết của ông,
CHÂN THÀNH NGHI NGỜ ÔNG ĐÃ BỊA ĐẶT ĐỂ BÔI NHỌ QUÂN LỰC ĐỒNG MINH HOA KỲ VÀ
TUYÊN TRUYỀN CHO VC, chúng tôi viết bài này. Vì sức khoẻ không cho phép, nên
chúng tôi xin được viết làm nhiều kỳ.
CHU TẤT TIẾN BỊA CHUYỆN
Mặc dù trong bài viết, ông CTT không nói rõ ngày
tháng diễn ra buổi tranh luận giữa ông và 3 ông Tướng Mỹ, nhưng CHẮC CHẮN ngày
đó chỉ xảy ra trong thời gian ông theo học Sĩ Quan Bộ Binh Hoa Kỳ từ
1967 đến 1968, VÀ sau khi báo chí Mỹ tường thuật về vụ Mỹ Lai, như ông CTT đã viết:
“Tôi
ngồi nghe mà lòng phẫn nộ bừng bừng, vì hình ảnh được các phóng viên báo Times,
Life hay các tuần báo khác chụp còn tràn đầy trong óc tôi”.
Vậy chính xác khi nào, những hình ảnh về vụ Mỹ
Lai xuất hiện lần đầu trên báo Times, LIFE và các tuần báo khác? Như chúng ta
đã biết, vụ Mỹ Lai xảy ra ngày 16 tháng 3 năm 1968, được phóng viên Mỹ Ron
Haeberle chứng kiến và chụp lại bằng máy hình riêng của ông, không phải bằng
máy hình do quân đội cấp cho ông hành nghề. Hơn một năm sau, trở về quê của ở
Cleveland, Ohio, ông mới trao những hình ảnh đó cho chủ bút tờ báo địa phương
tên là Plain-Dealer. Và ngày Thứ Năm 20 tháng 11 năm 1969, những hình
ảnh về vụ Mỹ Lai, mới xuất hiện đầu tiên trên làng báo chí Hoa Kỳ. Sau đó, ngày 28 tháng 11,
tạp chí Times, và ngày 5 tháng 12 năm 1969, tạp chí LIFE mới đăng tải
những hình ảnh của ký giả Ron Haeberle và các phóng sự điều tra về vụ Mỹ Lai.
Thời gian này (từ 20 tháng 11 năm 1969), ông
CTT về VN ĐÃ HƠN MỘT NĂM, thì làm sao ông CTT có thể tranh luận với ba ông
Tướng Mỹ? Bằng chứng, chính trong bài viết trả lời những góp ý của đồng hương,
CTT đã thừa nhận: “Sau khi thi tuyển và thử thách sức khỏe, tôi sang Mỹ học từ
tháng 10 năm 1967 đến tháng 10 năm 1968 thì tốt nghiệp”.
(Còn tiếp....)
__._,_.___
----- Forwarded Message -----
Sent: Sunday, April 24, 2016 8:31 PM
Subject: Hữu Nguyên-Bài 4-TẠI SAO Chu Tất Tiến BỊA ĐẶT để bôi nhọ Đồng Minh Hoa Kỳ và tuyên truyền cho VC?!
Bài 4
TẠI SAO Chu Tất Tiến BỊA ĐẶT để bôi
nhọ Đồng Minh Hoa Kỳ
và
tuyên truyền cho VC?!
MỘT CÂU HỎI KHÓ TRẢ LỜI VÌ HAI LÝ DO
Trong ba bài trước, chúng tôi đã trình bầy những
bằng chứng thực tế, cùng những suy diễn hợp tình hợp lý, cho thấy ông CTT đã
BỊA ĐẶT ĐỂ BÔI NHỌ ĐỒNG MINH HOA KỲ VÀ TUYÊN TRUYỀN CHO VC. Sau khi gửi bài số
3 vào ngày 15 tháng 4, chúng tôi hy vọng, với những bằng chứng rõ ràng, minh
bạch, bất khả chối cãi như vậy, ông CTT sẽ có lời xin lỗi đồng hương và đính
chính những gì ông đã viết. Rất tiếc, suốt 10 ngày qua, thay vị phải chú trọng
vào danh dự của ĐỒNG MINH HOA KỲ đã bị ông bôi nhọ, cũng như uy tín và tư cách
của chính ông bị ảnh hưởng khi ông BỊA ĐẶT, ông CTT lại lúng túng và tuyệt vọng
tiếp tục BỊA ĐẶT (*) và tìm cách đánh lạc hướng dư luận vào chuyện bằng giả,
bằng thật của ông. Vì vậy, hôm nay chúng tôi thấy cần phải viết bài này, đưa ra
một số giả thuyết để trả lời câu hỏi TẠI SAO CTT BỊA ĐẶT ĐỂ BÔI NHỌ ĐỒNG MINH HOA KỲ VÀ TUYÊN TRUYỀN CHO
VC?
Hiển nhiên, trả lời câu hỏi này là điều rất khó,
vì nhiều lý do, trong đó có hai lý do chính.
Thứ nhất, CTT là người Công giáo di cư, một sĩ quan QLVNCH, được sang Mỹ
học tại trường Sĩ Quan Bộ Binh Hoa Kỳ, và sau 1975, ông còn là một người
tù “cải tạo’ sống trong lao tù CS. Như vậy, chắc chắn sự giáo dục của gia đình,
nhà trường và quân trường, cộng với tuổi đời, sự hiểu biết và kinh nghiệm sống,
CTT không thể là người ăn gian nói dối, ngang nhiên BỊA ĐẶT BÔI NHỌ ĐỒNG MINH
HOA KỲ. Như vậy, chắc chắn CTT phải hiểu rất rõ bản chất quỷ quyệt, độc ác của
bè lũ CS vô thần, để không khi nào, CTT TUYÊN TRUYỀN CHO VC.
Thứ hai, Trước và sau 1975, tại VN cũng như tại Mỹ, CTT là nhà văn, nhà
báo, nhà thơ… từng sáng tác nhiều bài giá trị, có nội dung chống cộng sắc bén.
Trong số đó có những bài, chúng tôi đã chọn đăng trên báo Saigon Times Úc Châu.
Đặc biệt, khi Thầy Tuệ Sĩ bị VC mua chuộc, nhiều người bị VC giật dây nhắm mắt
ca ngợi Thầy, thì trái lại, CTT đã nhận xét sáng suốt: “Từ sau 1975, chúng ta đã thấy quá nhiều nhân vật,
"trước sau không như một", trước thì chống Cộng, sau lại thân Cộng.
Có người bỏ lập trường yêu nước mà chạy theo Cộng sản chỉ vì quyền lợi, hoặc vì
một chút hư danh. Tội Nghiệp Nhà Thơ Tuệ Sỹ. [...] Với tưởng tượng của một
người viết văn, làm thơ, tôi hiểu rõ hoàn cảnh của những người đang làm việc
cho Cộng sản. Họ khốn khổ, khốn nạn vô cùng, mà không mở miệng được! Há miệng
mắc quai! "Đem thân về với triều đình, Hàng thần lơ láo, phận mình ra
đâu?"”.
CTT ĐANG VÔ TÌNH HOẶC TỪ NGUYỆN TRỞ THÀNH CÔNG CỤ
CHO VC
Vì hai lý do trên, chúng tôi thấy nếu chỉ căn cứ
vào chuyện CTT BỊA ĐẶT vừa qua, để đánh giá CTT, e rằng quá vội vã và dễ sai
lầm. Do đó, chúng tôi đã thận trọng tìm hiểu về CTT qua thăm hỏi quý thân hữu
bên Mỹ, tham khảo các tài liệu lưu trữ của Saigon Times, cũng như trên mạng
internet… Kết quả, sau nhiều ngày làm việc, chúng tôi thấy có nhiều chứng cớ để
chúng tôi NGHI NGỜ: CTT đang VÔ TÌNH hoặc TỰ NGUYỆN, trở thành công cụ phục vụ cho những
mục tiêu quan trọng của VC: Chụp mũ ĐỒNG MINH HOA KỲ tàn ác trong Chiến tranh
Việt Nam; Ca ngợi CSVN cũng là người yêu nước; Chụp mũ cộng đồng người Việt hải
ngoại là độc tài giống như VC; Tiếp tay VC xoá bỏ Ngày Quốc Hận; Cố tình gây
phân hoá tôn giáo; Tung hô, ca ngợi các nhà đấu tranh dân chủ cuội, tù nhân
lương tâm dzỏm do VC chế tạo và xuất cảng, nhằm nhuộm đỏ người Việt hải ngoại;
Bòn rút tiền của của đồng hương, kinh tài cho VC, qua chiêu bài giúp đỡ dân oan
và các nhà dân chủ cuội do VC nặn ra...
Từ những nghi ngờ này, chúng tôi không thể không
đau lòng tự hỏi: Phải chăng ông CTT cũng là người “trước thì chống Cộng, sau lại
thân Cộng” như ông đã nhận xét? Phải chăng ông CTT cũng là người “bỏ lập trường yêu nước mà chạy theo Cộng sản chỉ vì quyền
lợi, hoặc vì một chút hư danh” như ông CTT đã
nhận xét về Thầy Tuệ Sĩ?
NHỮNG BẰNG CHỨNG
Cuối
năm 2014, khi Điếu Cầy sang Mỹ, đông đảo đồng hương đã phản đối vì nghi ngờ: Cũng giống như Cù
Huy Hà Vũ, Điếu Cầy là một trong những kẻ đội lốt nhà đấu tranh dân chủ, tù
nhân lương tâm, được VC xuất cảng sang Mỹ nhằm từng bước nhuộm đỏ cộng đồng
người Việt hải ngoại. Bênh vực Điếu Cầy, CTT đã viết thư gửi Thiếu Tá Liên Thành, đòi
ông không được gọi Điếu Cầy là “Cán Binh Sư Đoàn Sao Vàng” mà
phải gọi y là “Nhà Báo Tự Do Điếu Cầy”. Cũng trong lá thư này,
CTT còn vô lý và trắng trợn khi quy chụp, sự phản đối thẳng thắn và ôn hoà của
cộng đồng người Việt hải ngoại đối với Điếu Cầy, là ĐỘC TÀI VÀNG, tương tự như ĐỘC TÀI ĐỎ VC. CTT viết: “Theo trình tự này thì tất cả những
ai dám bạo gan chống đối CS độc ác, dã man, bán nước, những ai chống Trung cộng
xâm lăng, nếu đi sang Mỹ là sẽ gặp xui xẻo vô cùng, vì họ thoát Độc Tài Đỏ lại
gặp Độc Tài Vàng, không chết cũng bị thương!”
Năm 2015, TNS Ngô Thanh Hải, sau khi gặp gỡ bí
mật Thứ trưởng Ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn, đã ráo riết vận động Quốc hội
Canada thông qua dự luật S219, nhằm xoá bỏ ngày Quốc Hận 30.4. Khi đó, tiếp tay
tung hứng với những “bồi bút bất lương” trong làng báo hải ngoại, CTT
cũng đã vội vã viết bài hậu thuẫn dự luật này, trong đó có đoạn đầy nguỵ biện,
chạy tội cho VC: “Nhóm chữ “Ngày Quốc Hận” thật ra là do người miền Nam dưới chế độ
Cộng Hòa đặt ra mà thôi. Đúng ra, phải viết dài và đủ như sau: “Ngày Quốc Gia
Việt Nam Cộng Hòa uất hận trước việc mất nước.” Tại sao lại dài giòng thế? Vì
nếu viết “ngày Việt Nam uất hận” thì không đúng với sự kiện cụ thể, vì gần 40
triệu người miền Bắc, cũng là người Việt Nam, lại vui mừng trước ngày 30-4, vì
đối với họ là ngày Giải Phóng! Cho nên phải nói rõ ràng là chỉ có miền Nam mới uất
hận mà thôi.”
§ Cuối năm 2015, trong ngày họp mặt
25 năm, CTT viết bài xuyên tạc “Mỹ không thật tâm muốn thắng trong cuộc
chiến tranh Việt Nam”, trong đó có những đoạn BỊA ĐẶT BÔI NHỌ ĐỒNG MINH HOA
KỲ VÀ VNCH, cũng như TUYÊN TRUYỀN CHO VC. Bấu víu vào vụ Mỹ Lai để BỊA ĐẶT
chuyện tranh luận với ba ông Tướng Mỹ, CTT ngang nhiên vu khống: “Khi được đổ bộ vào miền Nam, tất
cả các binh lính, sĩ quan Mỹ đều chỉ biết đến một câu châm ngôn: “Shoot to
Kill” (Bắn để giết), mà không hề lưu tâm đến vấn đề va đụng giữa hai nền văn
hóa, cho nên đã xẩy ra hàng ngàn chuyện thương tâm gây nên chết chóc vô lý
cho dân chúng Việt Nam. [...] Xe cam nhông của lính Mỹ cán chết người hoài.
Lính Mỹ ôm ấp gái điếm làm trò bỉ ổi giữa chốn công cộng”. ( link: Chu Tất Tiến-Mỹ không thật tâm muốn
thắng trong cuộc chiến VN-( viết cho Ngày họp mặt H.O 2015)
Cũng trong bài viết này, núp dưới danh nghĩa
bênh vực Tổng Thống Ngô Đình Diệm, CTT đã xảo quyệt BÔI NHỌ VNCH khi ông vơ đũa
cả nắm, coi tất cả những người lãnh đạo quốc gia sau Tổng Thống Ngô Đình Diệm
là “một nhóm lãnh đạo bất tài, vô dụng, chỉ biết tranh đoạt quyền lợi
cá nhân”.
Gần đây nhất, tháng 3 năm 2016 vừa qua, CTT “thay
mặt Nhóm Người Việt Yêu Nước Việt”, viết bài, “Vài Lời Tâm Tình
gởi những người Cộng Sản còn yêu nước Việt”, nhằm lôi kéo người đọc dại
dột tin tưởng người CS. Chỉ riêng tên bài, CTT đã mưu mô lèo lái
người đọc thừa nhận một điều phi lý: CỘNG SẢN CŨNG LÀ NGƯỜI YÊU NƯỚC VIỆT. Viết vậy, CTT
đã bất chấp lý thuyết CS và thực tế lịch sử VN cũng như thế giới đã chứng minh: CSVN với chủ nghĩa
tam vô (vô gia đình, vô tổ quốc, vô tôn giáo), luôn luôn là thế lực đối kháng
với người yêu nước; và CSVN đã dâng hiến tổ quốc VN cho Trung cộng cũng như cái
gọi là thế giới CS đại đồng. Viết vô lý một cách trắng trợn như CTT, có
khác chi viết “Vài Lời Tâm Tinh gửi những con Ác Quỷ còn yêu hoà bình”?!!
Nhưng
không phải chỉ mới đây, chúng tôi mới NGHI NGỜ ông CTT. Sự thực, ngay từ khi
CTT phụ trách Chương Trình Hội Luận Chính Trị của SBTN, chúng tôi đã
nghi ngờ CTT là kẻ vô cùng nguy hiểm khi ông có lời vu khống, gây mâu thuẫn tôn
giáo và phân hoá cộng đồng, vào tháng 12 năm 2010: Phật
Giáo Việt Nam đã giết hơn 100,000 người cùng máu đỏ da vàng chỉ vì tội theo đạo
Ca Tô!
TRÚC
HỒ, SBTN, CHU TẤT TIẾN…
Hiển nhiên, nếu đã NGHI NGỜ CTT, chúng ta không
thể không NGHI NGỜ TRÚC HỒ và SBTN, nơi CTT ngang nhiên tuyên truyền cho VC. Sự
thật, trong những năm gần đây, Trúc Hồ đã trở thành nhân vật gây nhiều tranh
cãi, khiến cộng đồng người Việt hải ngoại thắc mắc, không biết thực tâm Trúc
Hồ chủ trương làm thương mại, hay chống cộng, hay thân cộng?
Cách đây nhiều năm, nhận xét về Trúc Hồ và SBTN,
cựu Trung Tướng Lữ Lan đã tố cáo: “Trúc Hồ và SBTN làm thương mại, không chủ trương
đánh phá, lật đổ cộng sản”. Lời tố cáo này được đưa ra, sau khi TT Lữ Lan
phát hiện, Trúc Hồ đã âm mưu dùng bình phong “hội luận về việc CSVN cho
Trung Cộng khai thác bô xít tại vùng cao nguyên trung phần VN” để Trúc Hồ
kinh tài. Trong lá thư gửi ông Ngô Kỷ, TT Lữ Lan viết: “Trong buổi họp
chuẩn bị trước ngày hội luận, mọi người được ông Trúc Hồ lưu ý
rằng SBTN là một đài thương mại không chủ trương đánh phá lật đổ cộng sản. Do đó, tôi thấy
không còn bổ ích cho cuộc hội luận nên đã không tham dự và cũng không nhận lời
mời tham dự buổi cơm trưa hôm ấy.”
Dĩ nhiên, trong xã hội dân chủ Âu Mỹ, quyền làm
thương mại thuần tuý đều được tôn trọng. Nhưng bất cứ ai lợi dụng lòng yêu nước
để làm thương mại thuần tuý, hoặc để tuyên truyền và kinh tài cho VC, chúng ta
đều phải có bổn phận lên án.
Sự thực, Trúc Hồ không phải là người làm thương
mại thuần tuý. Bằng chứng, chính Trúc Hồ đã ngang nhiên tuyên bố trên đài: cộng đồng người
Việt hải ngoại mình phải TÔN TRỌNG nhà nước Việt cộng, vì VC là một
chính quyền hợp pháp, có bang giao với nước ngoài, và nhất là chớ
kêu gọi lật đổ cái nhà nước VC đó, vì kêu gọi như vậy là hoàn toàn sai!
[...] Muốn gì thì XIN VC chứ đừng ĐÒI, vì mình không được quyền đòi. Phải chăng, khi
tuyên bố như vậy, Trúc Hồ và SBTN đã tuyên truyền cho VC, KÊU GỌI MỌI NGƯỜI TÔN
TRỌNG NHÀ NƯỚC VC?
Ngoài ra, còn có những bằng chứng khiến nhiều
người NGHI NGỜ: Trúc Hồ và SBTN đang dùng chiêu bài “chống cộng”, “hậu
thuẫn tù nhân lương tâm”,... để tuyên truyền cho VC, kinh tài cho VC?
Nhìn
vào những chương trình truyền hình của SBTN, nhiều người thừa nhận, có những nhân vật
và chương trình chống cộng, bên cạnh những nhân vật và chương trình bênh vực
cho VC, kinh tài cho VC. Như vậy SBTN chống cộng hay thân cộng?
Sự thật, nếu SBTN làm như vậy tại VN, giữa sự
kìm kẹp của chế độ CS độc tài độc đảng, chúng ta tin tưởng: SBTN đã giả vờ thân
cộng để chống VC. Nhưng trong môi trường tự do dân chủ tại hải ngoại, CHỐNG
CỘNG SẢN LÀ LẬP TRƯỜNG CHÍNH THỐNG, LÀ LƯƠNG TÂM CỦA MỌI NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC,
LÀ NIỀM TIN CỦA 90 TRIỆU NGƯỜI VIỆT TRONG NƯỚC, thì việc làm của SBTN rõ
ràng khiến nhiều người NGHI NGỜ: SBTN GIẢ VỜ CHỐNG CỘNG ĐỂ TUYÊN TRUYỀN CHO VC!
Nếu NGHI NGỜ này là đúng, phải chăng SBTN
đang dùng chiêu bài “đấu tranh cho tự do dân chủ tại VN”, để lôi kéo
những người chống cộng có uy tín, biến họ thành bình phong hoặc lèo lái họ,
nhằm che đậy những việc làm có lợi cho VC của SBTN; rồi qua đó, đốt cháy luôn
những thần tượng chống cộng, bằng chính sự phản đối của cộng đồng người Việt?
Và nếu câu trả lời này là ĐÚNG, những người chống cộng có uy tín phải làm như
thế nào để khỏi bị SBTN lôi kéo, lợi dụng, trở thành bình phong cho SBTN tiếp
tay VC???
KẾT LUẬN
Trên đây là những NGHI NGỜ và GIẢ THUYẾT về CTT,
Trúc Hồ, SBTN, mà chúng tôi thấy có bổn phận trình bầy một cách thẳng thắn và
tương kính. Những NGHI NGỜ, GIẢ THUYẾT đó có thể đúng và cũng có thể sai. Vì
vậy, tôn trọng nguyên tắc “benefit of doubt”, chúng tôi kính mong quý vị
hiểu cho, MỌI NGHI NGỜ, GIẢ THUYẾT được trình bầy trong bài chỉ có giá trị, khi
ông CTT và Trúc Hồ chọn thái độ, im lặng hoặc trả lời những NGHI NGỜ của chúng
tôi.
Chúng tôi cũng hiểu rằng, trong hoàn cảnh cộng
đồng người Việt hải ngoại hiện nay, khi một số tờ báo, đài phát thanh, truyền hình,
nhà văn, nhà báo, chính trị gia… Việt Nam, âm thầm hoặc công khai, tiêu lòn với
VC, chắc chắn những người chống cộng sẽ gặp nhiều khó khăn, thử
thách. Tuy nhiên, noi gương thế hệ cha anh trên Diễn Đàn cũng như trong
nước và hải ngoại, trước sau son sắt một lòng một dạ, gìn vàng giữ ngọc, theo
đuổi lý tưởng chống cộng, chúng tôi càng thêm tin tưởng mãnh liệt, trong
hoàn cảnh vô cùng khó khăn đó, tiếng nói của những người chống cộng sẽ càng trở
nên cần thiết và có giá trị hơn, cho thế hệ hôm nay và mai sau, cho VN quê
hương của chúng ta cũng như cho quốc gia nơi chúng ta đang cư ngụ. Trong niềm
tin mãnh liệt đó, chúng tôi mạnh dạn viết bài này và sẵn sàng lắng nghe mọi sự
đóng góp, dù là dị biệt, từ quý vị.
Hữu Nguyên
(*)
Ngày 16 tháng 4 vừa qua, ông CTT có gửi lên Diễn Đàn Vì Dân Việt một email,
trong đó ông giải thích việc ông đã thấy hình ảnh vụ Mỹ Lai vào năm 1968 như
sau: “Vụ Mỹ Lai vừa xẩy ra thì các phóng
viên chiến trường tung hình ra báo liền, nhưng chỉ đâu 1, 2 số (không nhớ rõ)
thì bị ngưng lại, vì quân đội Mỹ muốn bảo vệ uy tín của mình, muốn dấu (sic -
giấu, không phải dấu) không cho dân Phản chiến biết, cũng như không muốn tinh
thần quân đội Mỹ lao đao”.
Đọc
câu trên, chúng tôi thắc mắc: Một, ông CTT đã coi NHỮNG TỜ BÁO nào đăng
hình ngay khi vụ Mỹ Lai xảy ra? Hai, có khi nào báo chí Mỹ chấp nhận để quyền tự do
ngôn luận bị xâm phạm, phải ngưng đăng những hình ảnh về vụ Mỹ Lai, chỉ vì “quân
đội Mỹ muốn bảo vệ uy tín của mình, muốn dấu không cho dân Phản chiến biết,
cũng như không muốn tinh thần quân đội Mỹ lao đao” như ông CTT quy
chụp?
Hơn
nữa, viết câu trên, ông CTT đã MỘT LẦN NỮA BỊA ĐẶT, mà sự BỊA ĐẶT lần này lại
mâu thuẫn với ngay sự BỊA ĐẶT ông coi báo Times, LIFE trước đó: “[năm 1968] Tôi ngồi nghe mà
lòng phẫn nộ bừng bừng, vì hình ảnh được các phóng viên báo Times, Life hay các tuần báo
khác chụp còn tràn đầy trong óc tôi”.
Hình trên là trang nhất của báo The Plain Dealer
số ra ngày Thứ Năm 20 tháng 11 năm 1969, khi đăng những hình ảnh đầu tiên (1st
photos) về vụ Mỹ Lai do ký giả Ron Haeberle chụp.
Hình
trên là trang web của tạp chí LIFE số đề ngày 13 tháng 3 năm 2013, tưởng niệm
45 năm Mỹ Lai, đăng lại những hình ảnh vụ Mỹ Lai mà LIFE đã đăng lần đầu tiên sau khi vụ thảm sát
xảy ra được 20 tháng (republishing the story of My Lai as it ran in
LIFE 20 months later - xin bấm vào đây). Như vậy, CTT đã hoàn toàn BỊA ĐẶT
khi ông viết: “[năm 1968] Tôi ngồi nghe mà lòng
phẫn nộ bừng bừng, vì hình ảnh được các phóng viên báo Times, Life hay các tuần báo khác chụp còn
tràn đầy trong óc tôi”.
Sự thật, như chúng tôi đã trình bầy, ngày Thứ Năm 20 tháng 11 năm 1969, những hình ảnh đầu tiên về vụ Mỹ Lai mới xuất hiện trên báo báo Plain-Dealer. Sau đó, ngày 28 tháng 11 năm 1969, tạp chí Times, và ngày 5 tháng 12 năm 1969, tạp chí LIFE mới đăng những hình ảnh và các phóng sự điều tra về vụ Mỹ Lai. Bằng chứng cụ thể, chính trang web của tạp chí Time cũng xác nhận Tuần lễ 28 tháng 11 năm 1969 (xin bấm vào đây) mới phổ biến những hình ảnh về vụ Mỹ Lai. Ngày 13 tháng 3, 2013, nhân dịp tưởng niệm 45 năm vụ Mỹ Lai, tạp chí LIFE cũng xác nhận tái đăng vụ Mỹ Lai như LIFE ĐÃ đăng sau khi vụ Mỹ Lai xảy ra được 20 tháng (republishing the story of My Lai as it ran in LIFE 20 months later - xin bấm vào đây).
__._,_.___
----- Forwarded Message -----
Sent: Friday, April 22, 2016 9:08 PM
Subject: Bằng tốt nghiệp trường Fort Benning của Chu Tất Tiến là Thật hay Giả?
Hoàng Ngọc An
Bằng
tốt nghiệp trường Fort Benning của CTT Thật hay Giả?
1-Tháng 4/2016, ở
net xuất hiện bài sau của CTT: Chu Tất Tiến-Mỹ không thật tâm muốn thắng trong cuộc chiến VN-( viết
cho Ngày họp mặt H.O 2015)
Vì
nhiều điều vô lý nên mọi người thắc mắc. CTT không giải đáp được. Ô Hữu Nguyên
viết ba bài kết tội CTT đã mạ lị đồng minh và cả VNCH: April 2016-Hữu Nguyên, ba bài về
việc Chu Tất Tiến “nổ” rằng tranh luận với ba tướng Mỹ về vụ Mỹ Lai kh i CTT
học Fort Benning vào 1968
2-CTT gửi văn bằng trường Lục quân Hoa Kỳ lên net. Mục đích để mọi người chú tâm vào
điều này và quên ba bài buộc tội với đủ chứng cớ của ô Hữu Nguyên.
Không
ngờ mọi người lại thắc mắc cho là văn bằng giả vì tên Chu Tất Tiến được viết
kiểu VN thay vì kiểu Mỹ ( Tiến Tất Chu), ký năm 1987 trong khi CTT học
1967-1968.
3-Chứng cớ:
3.1-CTT viết: Vì bản
chính Văn bằng của tôi đã thất lạc tháng Tư 1975, nên sau khi đến Mỹ, tôi đã liên lạc với Trường O.C.S để
xin cấp bằng “duplicate”. Sau khi kiểm chứng, Trường đã gửi cho tôi bản này, ký
ngày 10 tháng 11, 1981.
3.2-CTT
viết “HO qua Mỹ” cho biết CTT ra tù năm 1982:
3.3-Mọi người bẻ vì
sao 1981 thì Đỗ Thuấn viết dùm như sau: Chu Tất Tiến chưa hề nói láo, chỉ là
anh ta không viết rõ ràng, tôi vừa hỏi thì anh ta nói "đúng thế (như Tú
Minh Lê viết); anh ta vừa tù cải tạo về thì xin giấy chứng nhận để còn xin qua
Mỹ, vì thế cái bằng đó mới đề năm 1981!
KL:
Lúc thì CTT viết ra tù 1982 mới xin cấp nhưng tại sao trường Fort Benning
ký 1981?
Lúc
thì CTT viết (sau khi đến Mỹ 1990, mới xin trường cấp) nhưng tại sao trường Fort Benning ký
1981?
4-Cái bằng do CTT
gởi lên net:
5-Nếu CTT nổ chuyện đào hoa: chúng tôi không quan tâm. Vì CTT nổ
dính líu đến VNCH: chúng tôi phải lên tiếng. Ngoài ra, cách đây vài năm, CTT
khi không cãi được vụ giả mạo học sinh CVA, đã lấy nick huyentrang5019@gmail.com, honglgl47,
hungnguyenvn11 @gmail.com, để mạ lị, bôi nhọ cá nhân Hoàng Lan
Chi.
KL: Sau khi xem vài chứng cớ, mọi
người tự rút kết luận về hành vi, tư cách của CTT.
Hoàng Ngọc An
4/2016
|
__._,_.___
No comments:
Post a Comment