----- Forwarded Message -----
Subject: Quỳnh Trâm-CÁI BÓNG VIỆT TÂN - NGẦM VÀ NỔI, TRẮNG VÀ ĐEN ( 1 bài viết xuất sắc khi nhận định VT)
LGT: Những ai không quan tâm
chuyện cộng đồng vì còn mải viết nhạc, làm thơ, vẽ tranh, du lịch, nấu ăn, làm
vườn ( và đi làm kiếm sống nếu chưa về Hưu) thì xin delete mail này.
Cá nhân tôi chỉ mói được
biết Quỳnh Trâm hai
ngày. Tôi rất kinh ngạc khi đọc bài này từ facebook. Hình thức “chuẩn” (
không dài dòng. Câu văn ngắn gọn. Ý tứ clear). Nội dung thì phải nói “xuất sắc”
khi nhận định về VT. Những ai còn mù mờ, mơ hồ cần đọc và rút ra kết luận sau
khi đọc, cũng như quan sát các hành động của VT mà ( chúng tôi, Ông Nguyễn Thanh
Tú) tố cáo qua nhiều bài viết với chứng cớ chứ không nói hồ đồ. Đặc biêt muốn
hai người bạn tôi ( TST và BD) đọc bài này. Trong khi đa số người quốc gia hoạt
động lẻ tẻ ( chỉ vì tấm lòng với quê hương) thì VT-HCĐ nhờ có tiền năm xưa nên
đã tung tiền để thi hành các mưu chước mà một số người ngộ nhận cho rằng ( đây
là đảng phái có thực lực, làm VC sợ!!! sic)
Hoàng Ngọc An
********************
CÁI BÓNG VIỆT TÂN - NGẦM
VÀ NỔI, TRẮNG VÀ ĐEN
Chúng ta biết rằng sự im lặng đồng
nghĩa với đồng ý khi tội ác thực hiện một mực nhằm chống những người đàn ông,
phụ nữ và trẻ em vô tội. Chúng ta biết rằng sự thờ ơ đồng nghĩa với đồng lõa
khi cố chấp, hận thù và không khoan nhượng không khoan dung được phép bén rễ.
Và chúng ta biết rằng học hỏi và hy vọng là những phương cách hiệu quả nhất để
chống lại sự thiếu hiểu biết và tuyệt vọng. ~ Gabrielle
Giffords*
Chúng tôi muốn chia xẻ
một số nhận xét và phân tích** sau nhiều năm tháng hoạt động, nghiên cứu, và
khám phá ra cái bóng Việt Tân (VT)—cả mặt trái, mặt phải, và mặt giữa nhưng
không hẵn trắng không hẵn đen.
Trong hơn bốn mươi năm
qua VT thường dùng nhiều thủ đoạn cho cả hai tầng ngầm và nổi qua các thái độ và
phản ứng nhập nhằng. Có nghĩa là không hẵng trắng cũng không hẵng đen.
Khi bị chất vấn bởi
những nạn nhân thuộc nhiều thành phần--nay đã là cựu VT, hay chống đối VT hoặc
từ thường dân luôn theo dõi sinh hoạt và chính trị của cộng đồng Việt từ trước
đến nay--thì VT làm gì?
VT sử dụng các thủ thuật
sau đây tùy theo hoàn cảnh và đối thủ/đối phương:
(1) đánh bùn sang ao,
đánh lạc hướng (khiến đám đông không tập trung vào sự việc/nội dung chính);
(2) im lặng hay kéo
dài và tìm cách làm các phản ứng đình đám sôi nỗi phải chậm trễ; (3) phủ nhận
thực trạng/sự việc/nội dung chính;
(4) làm mọi cách để
giá trị và uy tín của đối thủ/đối phương phải bị giảm sút;
(5) lừa dối, lường
gạt, giả mạo (chữ ký, v.v...);
(6) tạo chia rẽ các
thành phần vào cuộc và giữa thành phần nhập cuộc với thành phần đứng ngoài;
(7) làm dịu tình hình;
(8) làm đối thủ/đối
phương mất uy tín;
(9) đánh bại đối
thủ/đối phương bằng các phương cách như bịt miệng, xoa dịu, mua chuộc, tâng bốc
như thần thánh/chê bai miệt thị coi thường, khủng bố và sử dụng vũ lực (tùy
theo khả năng và nhân thân của đối thủ/đối phương);
(10) thương lượng với
đối thủ/đối phương hầu tăng phần lợi và giảm phần hại cho đảng phái họ.
Chúng tôi liệt kê mười
chước như thể riêng biệt nhưng thật ra VT có thể sử dụng đảng viên mình đồng
loạt thực hiện các thủ đoạn này khi tai tiếng VT trồi lên bề mặt dư luận.
Họ sử dụng nhiều thành phần khác nhau
cho nhiều công tác dân vận và chính trị vận:
(1) Tầng lớp lao động
và cựu quân nhân thì thi hành chuyện “dao búa” hăm dọa, khủng bố, và đi/dẹp
biểu tình/họp hội cộng đồng và chống đối tạo chia rẽ tại địa phương.
(2) Tầng lớp có học nhưng không giỏi
ăn nói/không thạo ngôn ngữ nên không có việc làm thì được mướn làm việc toàn
phần để tạo ảnh hưởng. Họ hoạt động rất hăng trong các môi trường như social
media (đặc biệt tạo các cuộc “đánh hội đồng” bằng võ miệng sử dụng một số
chước liệt kê ở trên trong các tranh luận trên Facebook), làm thông tin tiếng
Việt qua nhiều kênh và mạng lưới để tuyên truyền, thi hành dân vận/sinh viên
vận/cộng đồng vận. Nếu cần cho làm con cờ thí và tạo hình tượng anh hùng để các
con cờ thí này đi đi về về VN vào tù ra khám để lấy tin tức/báo cáo/làm nội
gián.
(3) Tầng lớp có học có công ăn việc
làm thì cho phong các chức vụ đảng viên cao cấp để phục vụ cho quyền lợi của
đảng VT. Nếu thuộc thế hệ trẻ trong tầng lớp này mà thông thạo ngôn ngữ ít nhất
cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt, VT dùng tiền hỗ trợ và chi cho các cuộc ứng cử
của các chính trị gia cấp vườn/cấp tỉnh/cấp quốc gia để đưa những người trẻ xâm
nhập vào làm phụ tá/cố vấn cho các chính trị gia cấp vườn/cấp tỉnh/cấp quốc gia
đó sau khi họ đắc cử.
(4) Tầng lớp có danh
tánh này sau khi đã trở thành đảng viên cao cấp của VT được sử dụng để tuyên
truyền và vận động tầng cao. Họ sử dụng khả năng các đảng viên này nhằm nhào
nặn các thông điệp/dấu hiệu/hình ảnh để hoán chuyển tâm thức và thái
độ của người Việt hải ngoại. Tầng lớp này dùng uy tín của mình giao
tiếp với mạng lưới truyền thông trong và ngoài cộng đồng Việt hải ngoại để tiếp
tay và phục vụ cho mưu toan trong chính sách Hoa Kỳ và ĐCSVN, nhất là NQ 36 (có
liên quan/bị ảnh hưởng và nhập nhằng bởi tài phiệt và các hội vô vụ lợi quốc tế
giả tạo trong lãnh vực tôn giáo, giáo dục, thiện nguyện, văn hóa, v.v...).
Tất cả các thành phần
trên đều tự nguyện cho VT phỉnh. Họ vui lòng ngoan ngoãn phục
tùng và bằng lòng đứng dưới trướng của gia đình họ Hoàng họ Đỗ. Về mặt lý
do tại sao liên quan đến tâm lý nhiều mặt phức tạp thì phải cần bàn ở một stt
khác.
Về bề nổi cũng như bề
ngầm, VT đã và đang tận lực kinh tài và tiếp tục chi tiền khi cần để tạo ảnh
hưởng và đạt mục đích bằng mọi phương tiện. Vì đây là nhu cầu của một đảng phái
chính trị thèm khát quyền lực và một chỗ đứng khi tình hình chính trị VN
chuyển hướng.
Muốn củng cố quyền lực
này VT cần đóng kịch, khoác áo nô lệ cũng như quỳ lạy dưới chân tài
phiệt quốc tế cả đông lẫn tây và các chính quyền độc tài/mang mặt nạ dân chủ.
VT sẵn sàng làm con
cờ trong các hoán chuyển của bàn cờ quốc tế liên quan đến thương mại, nhân
quyền, tuyên truyền nằm trong cơ đồ của chính sách toàn cầu hóa.
VT luôn sử dụng
tiền quyên bất hợp pháp thời 1980-90s cũng như chi tiêu không minh bạch để
thực hiện một canh bạc. Đây là canh bạc “mị dân” được tạo dựng trên bề nổi qua
hình ảnh VT là một lực lượng đạo đức “yêu nước yêu VT”, là lực lượng rất đông
đảo và làm việc có hiệu quả [dù họ biết sâu xa là VT “có tiếng mà không có miếng”].
Nói chi tiết như thế
để quý bạn biết là sắp tới đây, VT “vũ như cẩn” nhân chuyện anh Thanh Tú (con
ông Đạm Phong) kêu gọi thêm chữ ký cho thỉnh nguyện thư yêu cầu FBI mở lại hồ
sơ.
VT tiếp tục hành xử để
chứng minh VT là “nạn nhân”; và vì thế, cộng đồng (chứ không phải VT) phải đối
diện các chất vấn đưa ra bởi nhóm làm phim PBS/Frontline và nay là anh Thanh
Tú, con trai của ký giả Nguyễn Đạm Phong.
Một số mẹo vặt vận
động của VT để tạo thêm nhập nhằng như sau:
• Ngụy tạo CSVN và
thành phần tây phương thiên tả là thủ phạm giật dây cho các tranh cãi xôn xao
này.
• Khích thúc để cộng
đồng (Little SG) nhận trách nhiệm phản đối và kiện FRONTLINE thay cho VT.
• Dụ dỗ thường dân
ngây ngô (nên không biết tắc kè VT có thể chuyển đổi nhiều màu) ký thỉnh nguyện
thư chịu trách nhiệm cho VT.
• Yêu cầu thân hữu của
VT đứng chung bao che cho Mặt Trận và VT.
• Tìm mọi cơ hội để
chia rẽ cộng đồng và làm lợi cho VT tránh bị chú ý là nhân vật chính.
Về bề mặt ngầm thì sao?
VT đã và vẫn tiếp tục
tận dụng mười phương chước liệt kê trên khi đối diện (1) giữa cá nhân đảng viên
VT và cá nhân; và (2) giữa họ và các nhóm chống cộng hay đối thủ của họ trong
cộng đồng hải ngoại.
Xin nhớ khi phân tích
về VT thì vđ bối cảnh rất quan trọng.
VT không thể hoành
hành nếu không có các thái độ đồng lõa. Các thái độ đồng lõa thường
mang tính im lặng/bịt miệng trực tiếp/gián tiếp nhiều tầng từ nhiều thành phần: từ những
người trong cuộc đã thức tỉnh và tách bỏ đảng, thành phần truyền thông Việt và
Hoa Kỳ, FBI & Pentagon, và những người có chức sắc cũng như thường dân Việt
hải ngoại đứng bên lề.
Các thành phần nói
trên đã im lặng vì nhiều lý do và động lực khác nhau. Tuy nhiên, điều quan
trọng hơn nữa là tất cả hành động hay không hành động này là có lợi cho nhóm và
cá nhân riêng họ. Các im lặng này nhảy múa chờn vờn quanh nỗi đau quá khứ đang
muốn chôn vào quên lãng và chìm lắng vào một văn hóa sợ hãi—dù mơ hồ hay có
thật.
Đó là chưa nói đến tầm
tai hại khủng khiếp của sự ngộ nhận của khán giả và các nhóm lợi ích dòng chính
Hoa Kỳ (và cả người Việt ngoài cuộc) khi “liếc” nhìn vào vấn nạn VT qua cuốn
phim tài liệu của Frontline/ProPublica.
Nhiều thành phần sau
khi xem phim “Terror in Little Saigon” đã góp ý với chúng tôi rằng họ cho rằng
VT VÀ CỘNG ĐỒNG LÀ MỘT và VT đại diện cộng đồng. Trắng và đen đã nhập lại là
một.
Đây là khuyết điểm lớn
và nghiêm trọng của nhóm làm phim “Terror in Little Saigon” cho dù họ đã bào
chữa thanh minh là họ không hề có ý đó. Quý anh chị và các bạn tin vào lời nói
hay hành động của nhóm làm phim?
Riêng chúng tôi thì
không thể bỏ qua cái nhập nhằng đó được. Vì nhóm làm phim PBS/Frontline đã bắn
một phát tên mà không chỉ một con chim bị nạn.
Tóm lại, quá trình đấu
tranh dân chủ là một thử thách lớn. Nếu chúng ta không trao đổi
bàn thảo trong tỉnh thức và hành động vượt lên trên thực trạng của một mâu
thuẫn mà cảm nhận chỉ giữa trắng và đen thì chuyện gì xảy ra? Việc lọt
lưới trắng hoặc đen là chuyện tất nhiên.
Chú thích: *Nguyên
văn lời phát biểu của Gabrielle Giffords: “We know that silence equals consent
when atrocities are committed against innocent men, women and children. We know
that indifference equals complicity when bigotry, hatred and intolerance are
allowed to take root. And we know that education and hope are the most
effective ways to combat ignorance and despair.” **Nhân có hai stts mới của chị
AnhThu Bui [https://www.facebook.com/AnhThu.eBu...] và anh Thanh Tú (Dam
Phong Nguyen) https://www.facebook.com/permalink....], chúng tôi muốn chia
xẻ và tổng kết một số quan sát của mình.
***Đây
cũng là một stt để trả lời thắc mắc của anh David Lee về sự im lặng bất động
của một số người FB bloggers và hoạt động trong cộng đồng.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment