Show original message
On Sunday, 30 October 2016, 8:59, Huu Nguyen <> wrote:
Kính thưa Quý vị,
Kính chuyển tới Quý vị bài viết dưới đây với ước vọng, được
sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần,
xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.
Trân trọng,
Hữu Nguyên
Hữu Nguyên
Vì sao FBI tái điều tra “bê bối email” của Hillary
Clinton?
Giữa lúc cả nước Mỹ đang sôi sục bước vào 10 ngày cuối của cuộc
tranh cử TT, đột nhiên, Giám Đốc FBI James Comey gửi thư cho Quốc Hội Mỹ, thông
báo quyết định, mở lại cuộc điều tra vụ “bê bối email” của Hillay Clinton, vì
có thể có sự liên quan tới cuộc điều tra những email khêu gợi gửi cho em gái 15
tuổi ở bắc Carolina, mà FBI nghi ngờ người gửi là cựu dân biểu Anthony Weiner.
Ông này là chồng (hiện ly thân) của bà Huma Abedin, người từng giữ chức phó
phòng nhân viên Bộ Ngoại Giao Mỹ, và hiện là nhân vật then chốt trong guồng máy
tranh cử TT của bà Hillary Clinton.
Rõ ràng, đây là một quyết định vô cùng hệ trọng và mâu thuẫn. Hệ
trọng, vì nó không những ảnh hưởng tai hại đến ứng cử viên TT Hillary Clinton,
mà còn có thể dẫn đến nguy cơ, chính Giám Đốc FBI bị truy tố về tội thao túng
chính trị (political manipulation). Mâu thuẫn, vì mới tháng 7 vừa qua, công
luận Hoa Kỳ đã nghi ngờ cho rằng ông Comey đã bao che cho bà Clinton, khi ông
công bố điều được coi là hết sức phi lý: FBI đã không tìm thấy cơ sở
pháp lý nào để truy tố Hillay Clinton, mặc dù thừa nhận, trong cương vị Bộ
Trưởng Ngoại Giao Mỹ, bà đã “cực kỳ bất cẩn” khi gửi những
email tối mật của quốc gia.
Như vậy, tại sao FBI Director lại chấp nhận đi đến quyết định vô
cùng hệ trọng và mâu thuẫn này? Sau đây là năm giả thuyết.
Thứ nhất, vì bị dư luận phản
đối, đặc biệt là sau khi “Thư Ngỏ Gửi Giám Đốc FBI” (An Open Letter to
FBI Director Comey) của ông Hugh Galyen, cựu nhân viên FBI, được phổ
biến rộng rãi (nguyên
văn ở cuối bài), ông Comey quyết định chữa cháy bằng cách mở
lại cuộc điều tra vụ “bê bối email” của Hillay Clinton.
Thứ hai, có thể FBI vừa phát
hiện được những bằng chứng mới, cực kỳ quan trọng, chứng tỏ tội trạng của
Hillary Clinton quá hiển nhiên, khiến mọi toan tính bao che của FBI đều vô
hiệu. Vì vậy, ông Comey phải vội vã tuyên bố “mở lại cuộc điều tra”,
để tránh né tội bao che bà Clinton, làm nghiêng lệch cán cân công lý.
Thứ ba, bằng quyết định “mở
lại cuộc điều tra”, ông Comey sẽ tạo cho mọi người sự tin tưởng, công lý sẽ
được thực thi, khiến mọi người an tâm chờ đợi kết quả cuộc điều tra, có thể kéo
dài nhiều tháng sau cuộc bầu cử. Như vậy, ông sẽ một lần nữa, gián tiếp giúp bà
Hillary Clinton thắng cử, khi bà tạm thời thoát khỏi búa rìu của dư luận, cũng
như những tin tức bất lợi từ Wikileaks.
Thứ tư, tình nguyện “mở
lại cuộc điều tra” cho mọi người thực sự tin tưởng vào vai trò thực
thi công lý của FBI, rồi ráo riết thực hiện cuộc điều tra trong thời gian chớp
nhoáng, để rồi trước ngày bầu cử, ông Comey sẽ một lần nữa công bố bà Hillary
Clinton vô tội.
Thứ năm, nếu ông Comey vì
tham nhũng hối lộ, bị vợ chồng Clinton “cấy sinh tử phù” (Achilles heel) mà
phải bao che cho bà Clinton, thì biết đâu những người hậu thuẫn Donald Trump,
hoặc một Robin Hood nào đó, cũng biết rõ cái tẩy của Comey, nên đã áp lực ông,
buộc ông phải “mở lại cuộc điều tra”.
Những giả thuyết trên dù đúng hay sai, chắc chắn quyết định “mở
lại cuộc điều tra” của Giám Đốc FBI, sẽ tạo nên những hậu quả to lớn,
không những ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử TT Mỹ sắp tới, mà còn báo hiệu
hàng loạt những xáo trộn chính trị, khủng hoảng hiến pháp, với viễn ảnh, ứng cử
viên tổng thống Mỹ có thể bị truy tố tội hình, tân tổng thống Mỹ có thể bị quốc
hội đàn hặc (impeachment
hearings) phải từ chức….
Trước những viễn ảnh đen tối đó, cùng với những xáo trộn, phân
hoá và suy thoái niềm tin của người dân Mỹ đối với các chính trị gia Mỹ, với
truyền thông báo chí Mỹ…, nhiều người không thể không thao thức, băn khoăn và
đau lòng tự hỏi: Phải chăng, kể từ thập niên 1970, khi Kissinger và TT
Nixon dại dột đánh thức “Sư Tử Ngủ Trung
Cộng” (*) và bỏ rơi VNCH, nước Mỹ đã bị Quỷ Đỏ
TC và VC lèo lái, chỉ biết nhắm mắt chạy theo quyền lợi kinh tế, nên đã đánh
mất vai trò thiêng liêng của một siêu cường lãnh đạo Thế Giới Tự Do? Phải
chăng, chỉ vì nhắm mắt chạy theo quyền lợi kinh tế trong suốt hơn 4 thập niên,
nên nước Mỹ hôm nay tuy có hàng trăm tỷ phú, nhưng vắng bóng những lãnh tụ
thiên tài, những chính khách xuất chúng, được dân Mỹ tự hào và cả thế giới phải
nghiêng mình kính phục? Và nếu nước Mỹ đã như vậy thì tương lai thế giới sẽ đi
về đâu???
Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes)
(*) Napoleon
Bonaparte: Trung Quốc là con sư tử ngủ. Đừng đánh thức nó, kẻo không, nó sẽ làm
rung chuyển thế giới.
By Hugh Galyen
September 2, 2016
Mr. James Comey, Director
Federal Bureau of Investigation
J. Edgar Hoover Building
935 Pennsylvania Avenue N.W
Washington, D.C. 20535-0001
Federal Bureau of Investigation
J. Edgar Hoover Building
935 Pennsylvania Avenue N.W
Washington, D.C. 20535-0001
Sir,
I am writing regarding your public statement in July, 2016
informing the American people that the FBI investigation of Hillary Clinton was
being closed without referring it to a Federal Grand Jury or the Attorney
General of the U. S. for a decision whether or not to indict her. Strangely,
you eloquently laid out enough of the evidence deduced from the investigation
to strongly indicate there was abundant evidence uncovered during the
investigation and interview of her to not only indict but to convict her in
Federal Court. However, you personally re-worded and
soft-pedaled the actions she took as Secretary of State describing her actions
as “extremely careless” in using a personal email and un-secured server for her
communications while Secretary of State. You rewrote the statute, which is not
your job.
As a retired Special Agent of the FBI, I have standing to write
this letter. My thirty years in law enforcement, including 22 years as a
Special Agent with the FBI have given me the knowledge, expertise and
experience to question and confront you for your perplexing actions, which (as
you well know) were outside the normal standard operating procedure of the FBI
and Federal judicial procedures. Some of the finest people in the world proudly
carry the credentials of FBI Agent and you have soiled them and not allowed
them to speak. But I will not be silent.
Sorry, but NO SIR, MS Clinton was not merely careless or
extremely careless. She was not even negligent or grossly negligent (as the
statute requires). Hillary Clinton was knowingly purposeful in her decisions
and actions to set up a server under her exclusive control and possession in
order to control what information was available to the American public and
Congress regarding her actions as Secretary of State. Furthermore, she took
those government owned communications into her personal possession after
leaving her position and knowingly and willingly attempted to destroy them so
her nefarious actions could never be known or used as evidence of her corrupt
moral character against her.
Sir, what possessed you? Did you cave in to political pressure
to unilaterally come to this decision? I fear that is the case, and Rule of Law
be damned. I am embarrassed for and ashamed of you. You have set a precedent
that can never be rectified… and certainly not justified. Shame on you, Sir.
You ought to resign right now in disgrace for what you have done to tarnish the
reputation of the finest Law Enforcement Agency in the world… for entirely
political reasons.
Normally, an investigation will be assigned to an agent, or team
of agents with one being the Case agent, or the lead investigator. When the
investigation is complete, an investigative report will be presented to the
U.S. Attorney for the Federal District involved. It would be the U.S.
Attorney who decides whether to decline prosecution for that investigation… NOT
the FBI agent. But in the Clinton investigation, YOU (unilaterally) decided not
to forward the investigation to the U.S. Attorney or the Attorney General of
the U.S., but instead personally made the decision not to prosecute her or even
provide the information to a Federal Grand Jury. You were wrong to take
this upon yourself.
Sir, in order to indict a subject, only a preponderance of
evidence, or 51% is needed for probable cause to exist. You did not think even
that level of probability existed? Who do you think you are fooling? What
judicial proceeding did you think you were following?
Throughout my years with the FBI, I (along with my fellow
agents) took great pride in conducting each investigation in an unbiased manner
regardless of the subject’s position or standing in the community.
All were treated equally under the law. But you, Sir, decided to
allow this corrupt, evil and nasty human being to go free and unchallenged for
her treasonous actions (yes, treasonous, in my opinion) which threatened the
security of this nation. Furthermore, you stopped short of investigating the
Clinton Foundation as a RICO case (Racketeering Influenced and Corrupt
Organization. This is a RICO case if
there ever were one. Even an untrained person can tell from the
communications which were recovered that Hillary Clinton spent more time
working for the Clinton Foundation while Secretary of State than on State
Business. It may be argued that Hillary did not do any State business
UNLESS the Clinton Foundation benefitted. You decided to just let this
uncomfortable truth alone without addressing it.
I will conclude with this: Following my retirement from
the FBI, I volunteered for a 12 month tour of duty in Afghanistan as a Law
Enforcement Professional, embedded with U.S. forces as a subject matter expert
in counter-terrorism investigations. For most of that year I operated
“outside the wire” patrolling with the troops, interviewing witnesses to IED
incidents and gathering evidence on the bad guys. The results of my work
would then be reported through secure channels to the Commanding Officer.
All reports and communications were required to be transmitted via secure and
encrypted devices. Occasionally my remote location in the mountains of
Afghanistan made transmission impossible and I would have to fly back to Bagram
Air Base in order to securely report to the Commander of the battle space.
It would have been convenient if I could have just called the Commander
on my personal cell phone or written him an email on my personal laptop.
But, had I done so I would have been reporting classified information via an
unsecured device and it could have been compromised. These were, relative to
Secretary of State communications, low level classifications of Secret.
Had I ever sent even one in such a manner I would have been prosecuted and sent
to Federal Prison for 20 years or so. That is how serious this violation
is considered.
Now, because of you, Hillary Clinton is allowed to continue her
RICO activities and is running for President of the United States, the most
powerful position in the world. You have trampled on the Rule of Law and
destroyed the trust of the American people in the FBI and in unbiased
enforcement of the law. How do you sleep at night? It is time for you to
go and work for the Clinton Foundation.
Sincerely,
Hugh W. Galyean
(FBI Agent, Retired)
Hugh W. Galyean
(FBI Agent, Retired)
__._,_.___
