Tập thể TNCS
không chấp nhận HDH và tin theo nhận định chính xác của Yetlsin. Chủ trương,
đường lối, hành động của HDH (hô hào, tổ chức tiếp xúc gặp gỡ, nói chuyện “đối
thoại” với CSVN) cũng trái ngược nhận định của GS Nguyễn Ngọc Huy!
Đồng hương TNCS bác bỏ các điểm nêu
trên cùng lập luận, biện giải của HDH và tán đồng phương thức đấu tranh
chống CS của GS Huy. Chẳng những không chấp nhận, bác bỏ 1 lần mà
minh thị 2 lần. Vậy, những gì mà cả
tập thể TNCS đã bác bỏ thì không còn gì, không cần tranh luận nữa.
Vụ Giáo Xứ Các Thánh Tử
Đạo - Quốc Hận 30/4 – Hoàng Duy Hùng
HDH đã gửi Email
chống đở chủ trương, hành động của mình liên quan “hòa hợp hòa giải”, “Cách
Mạng Trắng” , “đối thoại” với CSVN. HDH cho rằng HDH không có “hoà hợp hòa
giải” với CSVN, “đối thoại” không là “hoà hợp hòa giải”, yêu cầu tôi nêu chứng
cớ
Bài viết này phản bác chủ trương,
đường lối, hành động của HDH trái ngược chính nghĩa QG, xóa bỏ, làm lu mờ lằn
ranh Quốc - Cộng, trái ngược ý muốn của đại đa số dân Việt và đồng hương TNCS
tại hải ngoại. Tuy nhiên bài viết phản bác HDH sẽ không bị dẫn dụ lạc đường
sang vấn đề khá phức tạp khác , không rời bỏ vấn nạn chính mà HDH cố tránh né,
vấn nạn tổ chức lễ hội Crawfish tại GXCTTĐ bán buôn kinh tài, ăn
uống, ca nhạc trong 2 ngày 28, 29/4 ! Không cần đi sâu vào quá nhiều chi
tiết, bơi lội vòng quanh mất phương hướng.
Nói tóm lược, sau một thời gian cùng với tập thể TNCS, các tổ chức, lực lượng đấu tranh chống CS, lật đổ chế độ CSVN, HDH tự cao tự mãn với “Cách Mạng Trắng”, xoay 180 độ. Vì nhắm vào các vấn đề chính nên sẽ không tranh cải dài dòng một số chi tiết như HDH tiết lộ dự tính cho nổ sập 2 tượng Hồ Chí Minh nhưng suy đi nghĩ lại đã không làm (nếu cho nổ, HDH sẽ hơn xa Lý Tống!?), như việc về VN ngồi họp với các chóp bu CSVN dưới lá cờ máu, dưới tượng HCM, kể lại,nhớ lại việc đi biểu tình chống pháI đoàn chóp bu CSVN tại Hoa Kỳ trước đây (dù có tiếc hay không cũng là chi tiết bên lề, không là vấn đề chính).
Các vấn đế trọng tâm là HDH tuyên bố
không đối đấu, không lật đổ Nhà Nước VN nữa mà “đối thoại”, bắt tay hợp tác giải quyết
từng phần! Hình ảnh, lời nói, tuyên bố với phóng viên đài Tiếng Nói VN của VC
còn đầy trên mạng Internet (thí dụ , mọi người có thể vào Internet xem/nghe HDH
trả lời phỏng vấn của đài VC VOV5 ngày 1/4/2013)
http://vocaroo.com/i/s1pnOYZJ028S. Gạt các chi tiết sang một bên, và
nhận định thẳng các trọng điểm của “đối thoại” , “hòa hợp hòa giải”. Chủ
trương, đường lối là gì? hành động gì? Có được tán đồng không? tại sao? Có
chứng cớ không?
Trước hết, vấn đề “đối thoại” với
CSVN. HDH nói rằng không còn đối đầu, chống , không lật đổ Nhà Nước CSVN nữa mà
chủ trương “đối thoại”. Theo HDH, “đối thoại” với CS hữu hiệu nhất
nhưng làm thế nào? HDH có viết “Hai chữ “đối thoại” chỉ có ý nghĩa và
tác dụng khi hai bên tạm bình đẳng về thế lực, vai vế. Thiếu sự bình đẳng này “đối
thoại chỉ có nghĩa cầu xin mà kết quả thường là con số không hoặc hoàn toàn bất
lợi”.
Nêu điêù kiện và hậu quả tai hại của “đối thoại” nhưng liệu
HDH và nhóm “Phong Trào” của HDH có đủ thế lực, vai vế đối với CSVN? Hơn nữa,
nếu chỉ có nhận định nêu trên thì nông cạn, thiếu kém nguy hại. Tại sao?
Vì ngoài thế lực vai vế còn có vấn đề ý định thực sự nhất là phía CSVN. Hiểu
một cách đơn giản, 2 bên phải “ngang cơ” và CSVN có thành tâm, có thiện chí thỏa
hiệp? sẽ thực sự chấp hành đúng những gì cam kết ? làm thế nào kiểm soát,
khống chế, trừng trị việc vi phạm?
Không đề cập các câu hỏi này khiến “đối thoại”
mù quáng, tệ hại! Có thể HDH sẽ chống chế và nói rằng cần cho CS có cơ hội tỏ
thiện chí, cần tin VC! lịch sử đấu tranh với CS có bao kinh nghiệm đau
thương trả bằng sinh mạng, máu lệ một khi bắt tay hợp tác, thỏa hiệp với người
CSVN! Có thể HDH cố ý hoặc lý trí mất phần trong sáng nên quên đi các bài học
quá đắt giá? Hay HDH lại yêu cầu chứng minh chi tiết?
Làm sao chối bỏ việc CSVN
ký kết nhưng bất chấp, vi phạm Hiến Chương,Liên Hiệp Quốc, quốc tế nhân quyền
suốt hơn ½ thế kỷ qua? Phải nhớ rõ bản chất trí trá, lừa đão bất khả cải
đổi của CS như Yeltsin, nguyên đảng viên Sô Viết cao cấp nhất đã khẵng định “CS không thể cải đổi mà phải loại bỏ”.
Yeltsin chỉ biết CS Liên Sô còn CSVN thì khác biệt? - Không, cố Giáo sư Nguyễn
Ngọc Huy, tiến sĩ chính trị, thấu đáo bản chất CSVN, suốt đời tranh đấu đối
kháng CSVN, xác định ‘không tiếp xúc, gặp gỡ, nói chuyện,
hợp tác với CSVN vì chỉ tốn thời giờ vô ích mà thôi!”
Kế đến, HDH viết “đối thoại không phải là “hoà hợp hòa giải”, HDH không “hoà hợp hòa giải” với CSVN, yêu cầu phải chứng minh. Trả lời phỏng vấn của báo VC Thanh Niên Online “ Tôi thấy con đường tốt đẹp nhất cho Việt Nam là con đường hợp tác vận động xây dụng và ôn hòa đối thoại giải quyết từng phần các mâu thuẩn…”.
Tức là, theo HDH, phải chấm dứt, đừng
chống, đừng đối đầu với nhà nước VN nữa, công nhận nó, đối thoại, hợp tác với
nó! HDH có thể nói rằng tôi có nói gì vể “hòa hợp hòa giải” đâu? Trả lời phỏng
vấn của đài VC VOV5 ngày 1/4/2013 khi về VN từ 22/3 -84/2013 HDH “…mong muốn hướng tới sự hòa hợp hòa
gỉải dân tộc”. HDH lại có thể chống chế nói tôi có nói 6 chữ “hòa hợp hòa giải dân tộc” chứ
không phải 4 chữ “hòa hợp hòa giải”, đừng cắt đầu cắt đuôi bậy bạ!?
Khi
đài VC VOV5 hỏi việc HDH về VN có là 1 tín hiệu cho “hòa hợp hòa giải dân tộc”
thì HDH đã thừa nhận việc về của HDH là tín hiệu này dù chưa thể minh chứng rõ
ràng! Xét ra, 4 chữ hay 6 chữ cũng không thay đổi “ánh nhìn” cuả đồng hương
TNCS nói chung vì nếu “hòa hợp hòa giải dân tộc” không là
“hòa hợp hóa giải” với CSVN thì HDH đứng ở đâu khi có “hòa hợp hòa giải”?
Cần
nói rõ cho dễ hiểu. Khi “HHHG” thì có 2 bên; 1 bên là CSVN còn bên kia là ai?
HDH vưà mới đây thêm phần lý luận rằng bên thứ 2 là dân tộc, yêu cầu CSVN
HHHG với dân tộc. Vậy, nếu theo lời HDH thì vì HDH không có “HHHG” với CSVN hẳn
là HDH đứng bên lề, không còn thuộc dân tộc? tại sao lạ kỳ như thế?
HDH,
như có dẫn chứng, chủ trương, hô hào “HHHGDân tộc” là đường lối tốt nhất cớ sao
lại không dám, tránh né không tham dự? , Hơn nữa, HDH đã tự hào trả lới
phỏng vấn của đài VC VOV5 rằng chính HDH khi về VN là 1 tín hiệu củs “HHHGDân
tộc”. Tức là mâu thuẩn kỳ dị, khi có khi không! Phải chăng HDH chỉ muốn đứng
ngoài xúi giục viêc HHHG ? Quanh đi quẩn lại, quả thực càng biện
giải quanh co càng lộ ra bế tắc, sợ hài, lý trí không còn trong sáng nữa!
Nói
đơn giản và thực tế, đồng hương TNCS không chấp nhận cách “đối thoại” theo “định hướng”
trá ngụy “hòa hợp hòa giải dân tộc”,
không chấp nhận hợp tác với VC trí trá! Hơn thế nữa, HDH còn chủ trương, hô hào quên đi
ngày Quốc Hận 30/4/75 ;”tôi
mhận thấy khát vọng của người dân trong nước là đóng lại đau thương cuả năm
1975 …”Ai chủ xướng, ai hô hào “Hãy
quên cuộc chiến cũ”, “Hãy quên
quá khứ, nhìn về tương lai”? –CSVN! Có thể HDH nói “Ấy, ấy! chỉ là trùng
hợp thôi!”. Sự việc thực tế khác là HDH cỗ võ cho việc kết nghĩa chị - em giữa
Houston và Đà Nẳng; đồng hương TNCS cũng không chấp nhận dù HDH viện dẫn khá
nhiều lý do! Biết nói thêm, chứng minh gì hơn?
Thôi thì hãy xem phóng viên BBC
nhận định vụ HDH thất cử Nghị viên khu F “Nguyên nhân khiến Hoàng Duy Hùng thua
cuộc là HDH coi thường đối thủ và mất đi sự tin cậy của cộng đồng người Việt
khi cùng thỏa hiệp với phía CS Việt Nam” . Các
chữ thỏa hiệp với phía CS Việt Nam nặng hơn
HHHG với CSVN, sao HDH im hơi, không phản đốI , không yêu cầu BBC chứng minh? Chính
HDH sau 2 lần thua, té ngã (thất cử Nghị viên, Dân Biểu tiểu bang TX) rốt cuộc
thú nhận qua Email là “quê” và
“nhục” và viết rõ hơn “…tôi thất cử …do người chống Cộng
không chấp nhận đối thoại với Nhà Nước Việt Nam”.
Trở lại vụ tổ chức lễ hôi Crawfish
bán buôn kinh tài, tiệc mừng ăn uống, ca nhạc, trái ý nguyện của đồng hương
TNCS, trái chính nghĩa QG, tuy HDH không nêu rõ thái độ nhưng ít nhất cũng đã
viết rằng tôi (BNT) “..biểu
tình, gặp gỡ Đức Hồng Y là vì ông chống sự vui chơi, nhậu nhẹt công khai trong
những ngày Quốc Hận:.
Tránh né, không minh định lập trường của mình có phải
nghịch lại “sự trong trắng từ
trong con tim, trong suy nghĩ và trong hành động”;, có phải nó làm vẫn đục
lý trí ? Trả lời phỏng vấn đài VC VOV5 về “đối thoại”, HDH cho rằng chỉ có một
số nhỏ tại hải ngoại phản đối! Lập luận “một nhóm nhỏ” sao giống y lập luận của
bài viết “Chính trị trong kinh
thánh” ũng hộ lễ hội Crawfish và cho chỉ có một nhóm rất nhỏ chống
đối!? lại trùng hợp ?
Như là phần kết, một vài nhận xét,
hành động thực tế đáng nêu lên.
HDH nhận định “đối thoại” với CSVN để giải quyết
từng phần, không lật đổ Nhà Nước VN mà cải đổi, trong khi Yeltsin khẳng định
không thể cải đổi mà phải huỷ bỏ CS. Tin theo ai ? Tập thể TNCS không
chấp nhận HDH và tin theo nhận định chính xác của Yetlsin. Chủ trương, đường
lối, hành động của HDH (hô hào, tổ chức tiếp xúc gặp gỡ, nói chuyện “đối thoại”
với CSVN) cũng trái ngược nhận định của GS Nguyễn Ngọc Huy! Đồng hương TNCS bác bỏ các điểm nêu
trên cùng lập luận, biện giải của HDH và tán đồng phương thức đấu tranh
chống CS của GS Huy. Chẳng những không chấp nhận, bác bỏ 1 lần mà minh thị 2
lần.
Vậy, những gì mà cả tập thể TNCS đã bác bỏ thì không còn gì, không cần
tranh luận nữa. Sau bài viết này, tôi sẽ cùng toàn thể đồng
hương TNCS khắp nới không cần thiết tranh cải, tranh luận gì thêm với HDH và
trong tinh thần đấu tranh cho chính nghĩa QG, chấm dứt chế độ CSVN, tất cả hẳn
đồng ý cụ thể hóa phương cách hành động của GS Nguyễn Ngọc Huy “không
nghe/đọc/tiếp xúc/nói chuyện về HDH & CSVN vì chỉ tốn thời giờ và vô ích mà
thôi!”.
Kính Thư.
Bùi Ngọc Thắng
__._,_.___
No comments:
Post a Comment