Việt Nam không thể
khác với Miến Điện
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2015-11-10
2015-11-10
Bản đồ Miến Điện và Việt Nam (minh họa)
Miến Điện cuối cùng sau 53 năm đã giành được
quyền phổ thông đầu phiếu để bước tới một nền dân chủ mà người dân của họ mơ
ước. Còn Việt Nam, với chính phủ hiện tại và điều 4 hiến pháp khẳng định sự cai
trị duy nhất của đảng có thể áp dụng bài học Miển Điện được không? Mặc Lâm
phỏng vấn GS Tương Lai, nguyên Giám đốc Viện nghiên cứu Xã Hội Việt Nam để biết
thêm ý kiến một đảng viên lão thành của Đảng cộng sản Việt Nam trước câu hỏi
này. Trước tiên GS Tương Lai cho biết:
Giáo sư Tương Lai:Đây
là một tin vui lớn vì Miến Điện rất gần gũi với Việt Nam và bối cảnh của Miến
Điện trong thời gian trước đây cũng ở trong một thể chế độc tài, phản dân chủ,
mà trong chừng mức nào đó, nó lại còn gay gắt hơn Việt Nam. Thế nhưng, khi mà
ông Then Sein có một chuyển đổi khiến người ta dùng từ “một chuyển đổi vĩ đại”.
Vì đấu tranh cho tự do
dân chủ đã khó, tự giác “cho không” quyền tự do dân chủ còn khó hơn. Sự thật,
trong lịch sử nhân loại thì chưa có nhà độc tài nào “cho không” quyền tự do dân
chủ, kể cả khi đã nằm yên trong nấm mồ. Lúc mà ông ta quyết định như vậy thì
sức mạnh cũng vẫn còn nằm trong tay ông ấy chứ không phải ông ấy đã bị tước hết
trước một cái áp lực nào ( mà đương nhiên là có rồi) nhưng thực ra nếu ông ta
vẫn kiên trì chế độ toàn trị phản dân chủ, chế độ quân phiệt thì chắc cũng là
khó khăn. Nếu tiến đến dân chủ, bà Aung Shan Suu Kyi cầm quyền được hay là đảng
của bà lên được thì có khi máu sẽ chảy thành sông. Tuy vậy, ông Then Sein nhận
thức được cái xu thế không thể nào thay đổi và ông ấy cũng nhận thức được áp
lực từ phía nhân dân lên chính quyền của ông, lên thể chế phản dân chủ của ông
cho nên ông đã có một quyết định mà tôi nghĩ là vĩ đại.
Ông Then Sein thoát ra
khỏi vòng kim cô, ra khỏi áp lực của TQ, theo chỗ tôi biết thì đường biên giới
của Miến Điện với TQ còn dài hơn gấp hai lần đường biên giới giữa Việt Nam và
TQ
Giáo
sư Tương Lai
Mặc Lâm: Như
chúng ta đã biết, Miến Điện đã rất mạnh mẽ để chặt đứt mối quan hệ lệ thuộc đối
với Trung Quốc cho nên ôngThen Sein mới có thể giải quyết được những gì mà ông ấy
và đồng minh của ông ấy muốn. Tuy nhiên, với Việt Nam thì vừa
qua, vấn đề đón Tập Cận Bình đã cho thấy là lãnh đạo Việt Nam không muốn rời bỏ
mối quan hệ với TQ. Như vậy thì làm cách nào ạo được biến chuyển trong
khi TQ vẫn muốn Việt Nam trong tình trạng như vậy?
Giáo sư Tương Lai: Ông
Then Sein thoát ra khỏi vòng kim cô, ra khỏi áp lực của TQ, theo chỗ tôi biết
thì đường biên giới của Miến Điện với TQ còn dài hơn gấp hai lần đường biên
giới giữa Việt Nam và TQ. Áp lực của TQ do lính đánh thuê TQ nhân danh đảng
Cộng sản Miến Điện nằm áp sát vào biên giới đó và vẫn tiếp tục đe dọa bằng vũ
lực liên miên trong hàng chục năm. Đến bây giờ, bối cảnh đã thay đổi và áp lực
đó bị đẩy lùi.
Không đẩy lùi được cái
này, không cắt đứt cái vòi bạch tuộc của TQ thì dù ông Then Sein có muốn cũng
không làm được. Trong hàng ngũ lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay,
tôi biết rằng người ta cũng hiểu rất rõ trong cái tâm thế của người Việt thì
theo Tàu là nhục nhã lắm, là tội đồ của lịch sử. Bây giờ ghét ai là cho là “thắng
ấy thân Tàu”. Không phải là họ không điều đó đâu mặc dầu là họ bị lừa bịp bằng
cái ý thức hệ XHCN; Vì vậy mới có Thành Đô nhục nhã và tai hại.
Cho đến hiện nay càng
ngày càng thấy rõ rồi nhưng họ chưa đủ bản lĩnh vì họ còn sợ con “ngáo ộp” Tập
Cận Bình, con “ngáo ộp” TQ cho nên không phải là chúng không lung lạc được một
số người trong đội hình lãnh đạo Việt Nam đâu. Vì vậy, áp lực đó đang dồn vào
trước cái thềm đại hội XII. Hiện nay, cho đến giờ phút này, người ta đang chờ
đại hội trung ương XIII và không biết sau hội nghị XIII có còn hội nghị trung
ương XIV không? Đại hội XII có họp được không là tùy thuộc vào bản lĩnh của
những người lãnh đạo Việt Nam tách ra khỏi cái vòng kim cô, sức trói buộc của
Tàu đến đâu.
Mặc Lâm: Thưa giáo sư, ai cũng thấy tập hợp giữa bà
Aung Shan Suu Kyi và ông Then Sein đã làm nên lịch sứ cho Miến Điện. Tuy nhiên,
muốn có một Then Sein ở Việt Nam mà không có Aung Shan Suu Kyi thì làm sao
được, thưa ông?
Giáo sư Tương Lai: Mỗi
một nước có một bước đi riêng của mình. Anh nhìn xem quá trình của sự sụp đổ
của khối Xô Viết, mở đầu bằng Gobachov đến một anh say rượu là Yelsin, rồi đến
anh độc tài Putin. Có ai ngờ được những bước đi như thế đâu. Không ai ngờ cả.
Hồi ấy, cách đây đến 20 năm, trên một chuyến xe đi từ Phú Thọ về dừng lại trước
cửa tòa báo Nhân Dân, lúc bấy giờ tôi còn nói với ông Đức Lượng là Phó Tổng
biên tập và ông Đinh Thế Huynh là cán bộ đi theo ông Đức Lượng, tôi nói “báo
Nhân Dân các ngài chửi ông Gorbachyov ít thôi. Rồi đây phải đúc tượng đồng, bia
đá cho người ta đó”.
Đòi Việt Nam cũng có
một Aung Shan Suu Kyi thì tôi thấy Aung Shan Suu Kyi đã nằm trong 90 triệu
người Việt Nam đó! Nằm trong sự phẫn nộ của những người Việt Nam vì chế độ toàn
trị này ở Việt Nam đã làm cho đất nước lụn bại, không đi lên được
Giáo
sư Tương Lai
Các ông này trợn tròn
mắt lên và nói “tại sao anh nói sai về nghị quyết Bộ chính trị?” Tôi nói là rồi
đây sẽ được chứng minh, lịch sử sẽ trả lời cho các anh biết. Những cái chuyện
mà các anh phân tích đó nó không đúng với xu thế chung đâu. Từ hồi ấy đến nay
đã hơn 20 năm. Lịch sử nó đi chậm chạp đến như thế.
Đùng một cái, với sự
kiện như Miến Điện thì tôi cho là lịch sử sẽ như bước nhảy thúc đẩy. Vậy thì
đòi Việt Nam cũng có một Aung Shan Suu Kyi thì tôi thấy Aung Shan Suu Kyi đã
nằm trong 90 triệu người Việt Nam đó! Nằm trong sự phẫn nộ của những người Việt
Nam vì chế độ toàn trị này ở Việt Nam đã làm cho đất nước lụn bại, không đi lên
được. Đã làm cho đất nước này trở thành một trong những đất nước lạc hậu nhất
trong khu vực.
Khi đã có một ngòi nổ ở Miến Điện như thế, có một tấm gương của
tổng thống Then Sein, có một tấm gương của Aung Shan Suu Kyi thì ở Việt Nam sẽ
tạo ra các nhân tố mới. Tất cả những cái đó đều nằm trong nội dung của lòng phẫn
nộ và trong qui luật phát triển của lịch sử. Không có gì thay đổi được đâu.
Mặc Lâm: Vâng, một lần nữa xin cảm ơn giáo sư Tương
Lai đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn ngày hôm nay.
__._,_.___
Posted
by: <vneagle_11@yahoo.com>
No comments:
Post a Comment