From: KY ngo ngokyusa2@yahoo.com
Date: 2016-07-02 0:30 GMT-05:00
Subject: Báo Người Việt binh vực Formosa, bao che Việt cộng [3 Attachments]
"Văn công" Hà Tường Cát báo Người Việt
Báo Người Việt binh vực
Formosa và biện hộ bao che Việt cộng
,
Little ngày 1 tháng 7 năm 2016
Kính thưa Quý Đồng Hương,
Ký giả Hà Tường Cát báo Người Việt viết bài "Từ Formosa Hà Tĩnh nhìn lại vụ tràn dầu BP ở Mỹ" đăng trên mạng báo Người Việt
July 2, 2016, có một số đoạn cần lưu ý như sau:
(Trích)
".....So với thảm
họa tràn dầu của BP ở vịnh Mexico năm 2010 thì vụ Formosa Hà Tĩnh là nhỏ hơn nhiều,
....Với kinh nghiệm ấy, phải coi là vụ Formosa Hà
Tình tuy là nhỏ hơn vụ BP rất nhiều," (ngưng trích)
Tên Hà Tường Cát dựa vào đâu mà dám khẳng định vụ
Formasa này "nhỏ" hơn vụ BP????
Trên thực tế, việc dầu loang do vụ nổ dàn khoan dầu
của BP không độc hại bằng chất độc hóa học do Formosa thải ra. Thêm nữa, chất
dầu nhẹ nên chỉ nổi lềnh bềnh ở trên mặt nước, chớ đâu có hòa tan trong nước
như chất độc hóa học do Formosa thải ra. Việc dọn dẹp và làm sạch biển do vụ
dầu loang của BP không khó khăn và không nhiêu khê lắm, nhưng việc làm sạch môi
trường và làm sạch biển do chất độc của Formosa thải ra thì vô cùng khó khăn,
vạn nan, kéo dài không biết đến bao giờ nước biển mới trở lại trong sạch như
trước được.
Rõ ràng tờ báo người Việt đã theo lệnh Việt cộng
chỉ định ký giả Hà Tường Cát viết bài này, nhằm binh vực cho Formosa để trấn an
đồng bào quốc nội và hải ngoại, với mục đích làm giảm sự phản đối Formosa, và
đừng lên án bọn cầm quyền Việt cộng. Hà Tường Cát viết bài này làm ra vẻ
"khách quan," nhưng thật sự hắn rất mưu mô, xảo quyệt và lưu manh đáo
để, hắn bày đặt trích dẫn các lời tuyên bố của bọn chóp bu Việt cộng để dùng đó
như là các thông điệp "chữa cháy" cho Formosa và Bắc Bô Phủ.
Vì gấp quá , tôi chỉ xin nêu ra vắn tắt đôi điều
nhằm cảnh báo đến quý đồng hương âm mưu nối giáo cho Việt cộng của báo Người
Việt bằng bài viết này của tên "văn công" Hà Tường Cát, để quý vị
lãnh đạo cộng đồng, các tổ chức đấu tranh và quý đồng hương lưu ý và tùy nghi
đối phó.
Trân trọng,
Ngô Kỷ
TB: Tôi có thấy trên net một Thông Báo Khẩn là sáng mai, thứ Bảy
ngày 2 tháng 7 năm 2016, sau khi chào cờ đầu tháng vào lúc 10 giờ sáng tại Đền
Thờ Đức Trần Hưng Đạo, trên đường Bolsa, Little Saigon, thì sẽ có cuộc biểu
tình phản đối Formosa và bạo quyền Việt cộng. Mời quý vị coi Thông Báo Khẩn
đính kèm theo đây:
(Trích)
From: 'Nguu Phan' via Hội Ái
Hữu Cựu CSQG Nam Cali <ahcsqg_scal@googlegroups.com>
Kính gởi quý anh, chị,
Vì bận quá nên không kịp làm
Thông Cáo báo chí của Liên Ủy Ban chống Cộng Sản và tay sai, nên mượn đôi dòng
trong email này, để nhờ quý anh, chị phổ biến giúp đến đồng hương:
- Hội Đồng quản trị Đền Đức Thánh
Trần sẽ có buổi chào cờ vào thứ Bảy đầu tháng (đúng 10:00AM ngày 2 tháng 7) tại
trước Tượng Đài đường Bolsa, kính mời đồng hương cũng như các tổ chức, Hội Đoàn
đến tham dự.
- Sau đó, sẽ có cuộc tuần hành
trên đại lộ Bolsa, để phản đối cộng quyền Hà Nội, không có thái độ dứt khoát
với công ty Formosa, nghĩa là phải đóng vĩnh viễn tay vì chỉ nhận có 500 triệu
đô-la thiệt hại. Hành động này chứng tỏ bọn cầm quyền cộng sản không biết đặt
lợi ích toàn dân, cho ngày hôm nay và mai sau, trước thảm họa mà hơn hai tháng
qua người dân phải gánh chịu. Thảm họa hôm nay và biết đến bao giờ mới chấm
dứt???
Xin quý anh chị tùy nghi sửa đổi
cho tài liệu được phổ biến rộng rãi và được mọi người đón nhận.
Viết gấp theo yêu cầu của anh
Phan Kỳ Nhơn.
Thân
PTNgưu
Khẩn ..Khẩn
...(ngưng trích)
Từ
Formosa Hà Tĩnh nhìn lại vụ tràn dầu BP ở Mỹ
July
2, 2016
Cuộc họp báo ở Hà
Nội hôm 30 tháng 6 chiếu cảnh quan chức Formosa Hà Tĩnh cúi đầu xin lỗi vụ cá
chết. (Hình: Getty Images)
Hà Tường Cát/Người Việt
Vụ cá chết ở Hà Tĩnh khiến người ta
phải nhớ lại vụ tràn dầu ở vịnh Mexico, Hoa Kỳ, đúng 6 năm trước. Cả hai đều là
thảm họa môi trường do con người gây nên, dù nguyên nhân và tầm mức tác hại
không giống nhau.
Trong cuộc họp báo ngày 30 tháng 6,
2016, chính quyền Việt Nam xác định là nguyên nhân khiến cá chết hàng loạt là
do độc tố xuất phát từ các chất thải kỹ nghệ ở khu vực Vũng Áng, theo dòng hải
lưu di chuyển xuống tới duyên hải Thừa Thiên-Huế. Cuộc điều tra kéo dài gần 3
tháng đi đến kết luận Công ty Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đã có vi
phạm về nước thải xả ra biển trong đó có chứa những độc tố vượt quá mức quy
định.
Formosa Hà Tĩnh là nguyên nhân gây
ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng, làm hải sản chết bất thường trong vùng
biển thuộc 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên trong bốn tháng vừa qua kể từ ngày
phát hiện 6 tháng 4.
Các cơ quan chính quyền Việt Nam đã
nhiều lần làm việc với Formosa Đài Loan, công ty mẹ của Formosa Hà Tĩnh. Tới
ngày 28 tháng 6 Formosa Hà Tĩnh công khai nhìn nhận trách nhiệm về việc gây tai
nạn môi trường và đồng ý 500 triệu đô la bồi thường thiệt hại kinh tế cho người
dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, phí tổn xử lý ô nhiễm và phục hồi
môi trường biển.
Sự kiện cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh
miền Trung là thảm kịch môi trường lớn nhất ở Việt Nam từ trước đến nay. So với thảm họa
tràn dầu của BP ở vịnh Mexico năm 2010 thì vụ Formosa Hà Tĩnh là nhỏ hơn nhiều,
căn cứ trên các dữ kiện cụ thể và theo số tiền bồi thường mà BP và
Formosa đã phải trả. Tuy nhiên không đủ cơ sở khoa học để đưa ra một sự so sánh
như thế, vì tổn thất trước mắt có thể biết nhưng tác hại lâu dài chưa thể ước
tính được hết.
Ngày 20 tháng 4 năm 2010, giàn
khoan Deepwater Horizon của công ty BP đang hoạt động tại khu vực khoan
dò Macondo Prospect trên vịnh Mexico bị nổ, cháy và chìm. Ống dẫn dầu từ mỏ lên
bị vỡ dưới đáy biển và mỗi ngày ước lượng từ 5,000 đến 60,000 thùng dầu (40
gallons mỗi thùng) chảy ra ngoài. 87 ngày sau chỗ vỡ mới bịt lại được và 5
triệu thùng dầu (210 triệu gallons) đã lẫn vào nước biển vịnh Mexico trong một
khu vực rộng từ 6,500 đến 180,000 km2.
Nhiều loài sinh vật biển, trong đó
có cá heo, chết hàng loạt. Kinh tế của các tiểu bang vùng vịnh như Louisiana,
Alabama, Mississippi,… từ ngư nghiệp tới du lịch bị thiệt hại nặng nề. Trong
vòng ba năm sau đó, ngư nghiệp tổn hại $2.4 tỷ, ngành du lịch thiệt hại ước
lượng $23 tỷ. Tháng 11 năm 2012, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Liên bang Hoa Kỳ
loan báo lệnh tạm thời cấm BP ký hợp đồng mới với chính quyền Mỹ. BP là một
trong 4 đại công ty dầu khí quốc tế, từ hàng thứ hai rớt xuống hàng thứ
tư. Công tác vớt dầu, dọn sạch các bãi biển, đầm lầy phải làm liên tục cho đến
ba năm sau mới xong.
Tổng cộng BP tổn phí khoảng $54 tỷ
vì vụ tràn dầu này, bao gồm tiền phạt, tiền bồi thường, phí tổn dọn dẹp dầu
chảy và cho các dự án công tác phục hồi môi trường.
Còn Formosa Hà Tĩnh thì cho đến bây
giờ được biết mới chỉ phải bồi thường $500 triệu, bằng 1% vụ chảy dầu của BP.
Ngay lập tức có những dư luận cho là số tiền bồi thường ấy quá ít. Nhưng nhiều hay ít khó có thể nói nếu không nắm đủ các dữ kiện căn bản.
Ngay lập tức có những dư luận cho là số tiền bồi thường ấy quá ít. Nhưng nhiều hay ít khó có thể nói nếu không nắm đủ các dữ kiện căn bản.
Theo lời giải thích của Bộ Trưởng
Tài Nguyên và Môi Trường Trần Hồng Hà số $500 triệu là “dựa trên mức độ
ảnh hưởng đến cuộc sống người dân và môi trường,” nhưng ông lại nói thêm “Còn
những tổn thương lớn hơn đến tâm lý, nhưng chúng tôi thấy rằng không cần thiết
là bao nhiêu.” (?!)
Bộ Trưởng Chủ Nhiệm Văn Phòng Chính
Phủ Mai Tiến Dũng, chủ tọa cuộc họp báo, cho biết “số tiền bồi thường $500 triệu “sẽ
được dành ưu tiên cho người dân, đặc biệt là ngư dân các tỉnh miền Trung bị
thiệt hại do cá chết.” Không rõ có bao nhiêu ngư dân bị ảnh hưởng và mỗi người
sẽ được bồi thường như thế nào.
Ông Nguyễn Minh Thuyết, nguyên phó
chủ nhiệm Ủy Ban Văn Hóa, Giáo Dục, Thanh Niên, Thiếu Niên và Nhi Đồng của Quốc
Hội Việt Nam, nói với BBC: “Việc chính phủ kết luận như thế là việc rất hoan
nghênh, nhưng nó chỉ là bước đầu, còn những bước tiếp theo. Tôi cho rằng hoàn
toàn không phải chỉ là chính phủ mà người dân có thể khởi kiện để tố cáo hành
vi của doanh nghiệp đưa ra tòa và tòa xét xử.”
Tại Việt Nam chưa có tiền lệ người
dân kiện doanh nghiệp trong trường hợp như thế và do đó khó tin rằng chuyện này
có thể là hiện thực. Vả lại Bộ Trưởng Mai Tiến Dũng trong cuộc họp báo đã khẳng định
“Chính phủ không can thiệp vào quá trình tố tụng vụ Formosa làm cá chết hàng
loạt.” Ông nói: “Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư,…,Formosa đã nhận lỗi
trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. Chính phủ có
thái độ rõ ràng là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có
chính sách độ lượng.” Và ông nói thêm: “Việc đưa vụ án ra khởi tố hay
không thì cần cân nhắc. Người dân Việt vốn khoan hồng, độ lượng.” Bộ Trưởng Trương
Minh Tuấn cũng xác định, “Việc khỏi tố hay không thì cơ quan tố tụng tư pháp sẽ
xem xét. Chính phủ không can thiệp.”
Đề cập tới dư luận cho là quá trình
công bố nguyên nhân cá chết quá chậm, Bộ Trưởng Thông Tin và Truyền Thông
Trương Minh Tuấn điều hành phần giải đáp câu hỏi của các phóng viên trong buổi họp
báo, nói rằng: “Đảng, Nhà nước Việt Nam chủ trương công khai, minh bạch
diễn biến và các biện pháp xử lý sự cố môi trường nghiêm trọng này.” Theo
ông: “Công bố nguên nhân là để giải quyết kịp thời hậu quả, cong bố thủ phạm là
để giải quyết sai phạm. Đây là hai quá trình khác nhau và công bố vào các thời
điểm khác nhau… Dư luận trên các trang mạng xã hội thời gian vừa qua có nhiều ý
kiến phản úng chính dáng, dễ hiểu bởi sự việc này liên quan tới sự an lành của
đất nước, đời sống của người dân, Tuy nhiên phản ứng thái quá, suy diễn không
dựa trên kết quả điều tra đã làm nhiễu loạn thông tin gây bất lợi cho quá trình
điều tra.”
Ông Tuấn phủ nhận cáo buộc nhà nước
ngăn cản cơ quan báo chí đưa tin, giấu giếm thông tin với nhân dân. Ông giải
thích: “Báo chí đưa tin rất nhiều chiều, với tần suất dày đặc. Để tạo thuận lợi
cho quá trình điều tra, chúng tôi có yêu cầu các cơ quan bào chí tạm ngưng đưa
thông tin suy diễn. Trong sự cố phức tạp vừa rồi, sự điều tra của báo chí không
đủ để tìm ra nguyên nhân bằng sự điều tra của các cơ quan chức năng, các nhà
khoa học.”
Truy tố hình sự
Như vây nếu so sánh hai thảm họa
môi trường chảy dầu BP và cá chết Formosa Hà Tĩnh, ta thấy cách giải quyết ở Mỹ
và Việt Nam khác hẳn nhau, Nước Mỹ là xứ tự do báo chí có thể trình bày góp ý
vào tất cả mọi chuyện, còn ở Việt Nam truyền thông không được góp phần vào cuộc
điều tra vì đó là nhiệm vụ của nhà nước. Thậm chí khi các giới chức chính phủ
họp báo nói là Formosa đã nhận lỗi, các phóng viê cũng chỉ được xem một đoạn
băng video thu sẵn từ trước. Bằng phương cách hành xử ấy người ta có lý do để
hoài nghi bất cứ điều gì chính quyền nói, vì không thể hiểu trong quá trình
điều tra, đã có những thỏa hiệp thế nào với Formosa kể cả việc liệu Formosa có
phải là thủ phạm chính của cá chết hay không.
Trong vụ BP đã có rất nhiều cuộc
điều tra của các cơ quan, ủy ban khác nhau cùng những quy kết lỗi lầm và trách
nhiệm. Đồng thời hơn 1 triệu đơn khiếu nại từ 220,000 cá nhân và cơ sở
thương mại được xem xét và BP đã phải trả $6.2 tỷ. Tiếp đó hơn 100 đơn kiện đã
đệ nạp tại nhiều tòa án khác nhau trong đó bộ tư pháp Hoa Kỳ củng là một nguyên
đơn. Ngày 25 tháng 2, 2013, BP và các đối tác của đại công ty này bao gồm
Halliburton, Transocean ra trước tòa án liên bang ở New Orleans, Louisiana.
Ngày 4 tháng 9, 2014, Chánh Thẩm
Carl Barbier phán quyết BP phạm lỗi bất cẩn và hành xử trái phép. Ngoài ra BP
và một số viên chức công ty còn bị truy tố hình sự. Tổng cộng BP phải trả $54
tỷ bao gồm tiền phạt, tiền bồi thường và tiền xử lý ô nhiễm, phục hồi môi
trường.
Với kinh nghiệm ấy, phải coi là vụ Formosa Hà Tình tuy là nhỏ hơn vụ
BP rất nhiều, nhưng cách giải quyết
cũng như tiền bồi thường là quá đơn giản, không minh bạch và thiếu thực chất.
(HC)
No comments:
Post a Comment